Ushtarët e Hamasit
Së fundmi ka folur edhe avokati Christopher Staker, ish-shefi i departamentit juridik në Gjykatën Ndërkombëtare të Drejtësisë në Hagë, më pas zëvendëskryeprokuror i gjykatës speciale për Sierra Leone dhe avokat i apelit në Gjykatën Penale Ndërkombëtare për ish-Jugosllavinë gjithashtu në Hagë.
Dhe ai është përgjegjës për kundërshtimet ligjore. Lidhur me mundësinë që Gjykata të vendosë për masat brenda disa javësh – duke e lënë luftën në pritje, ai pyet: “A mund të kërkojnë me të vërtetë masat e përkohshme që një shtet të përmbahet nga ushtrimi i një të drejte të besueshme për të mbrojtur veten?”
Ai renditi disa arsye pse Izraeli beson se nuk duhet të ketë masa të përkohshme: Hamasi konsiderohet një organizatë terroriste nga Izraeli dhe 41 shtete të tjera (përfshirë Shtetet e Bashkuara, Kanadanë, etj.).
Më 7 tetor, Hamasi kreu "një sulm terrorist në shkallë të gjerë" kundër Izraelit, duke aktivizuar "të drejtën e Izraelit për të kryer operacione ushtarake dhe për të ushtruar të drejtën e Izraelit për t'u mbrojtur, i cili megjithatë është i përkushtuar të respektojë ligjin ndërkombëtar humanitar".
Përsëri, "ky nuk është një rast në të cilin masat e përkohshme mund të imponojnë kufizim reciprok në të dyja anët e konfliktit: sepse Hamasi synon të vazhdojë sulmet e tij kundër Izraelit dhe qytetarëve të tij".
Në të vërtetë, masat e përkohshme "do ta privonin Izraelin nga aftësia për t'u marrë me kërcënimin ndaj sigurisë së tij". Dhe në të vërtetë, masat "do t'i jepnin fund përpjekjeve për të shpëtuar pengjet ende në Gaza".
Për të mos përmendur se "Një pezullim i operacioneve ushtarake do t'i jepte Hamasit më shumë kohë për të zhvilluar aftësitë e tij, duke e lejuar atë të përbëjë një kërcënim edhe më të madh".
Lajmi kryesor: