1759406298_1759389476spak.webp

Në raportin final të OSBE/ODIHR përmendet gjithashtu edhe ankimimet e bëra në lidhje me procesin dhe rezultatin e zgjedhjeve. Sa i përket ankesave të bëra, thuhet se në shqyrtimin e këtyre ankesave, procesi ishte transparent, me seanca publike dhe me pjesëmarrje të palëve të përfshira.

“Procesi ishte transparent, me seanca publike dhe pjesëmarrje të palëve të përfshira. Megjithëse vendimet e KQZ-së ishin përgjithësisht të arsyetuara mirë, ato pasqyronin një interpretim të ngushtë të rregullave mbi përdorimin e burimeve administrative në një fushatë, duke e kufizuar zbatimin e tyre në mënyrë strikte në periudhën zyrtare të fushatës, në kundërshtim me praktikat e mira zgjedhore. Që nga 20 maji, Kolegji Zgjedhor kishte gjykuar dhe rrëzuar katër ankesa. Seancat ishin publike dhe vendimet u publikuan në faqen e tij të internetit me arsyetim, megjithëse me një vonesë.”, thuhet në raport.

Më tutje ndalet edhe te rinumërimi, ku theksohet se ndryshim rezultati pati vetëm në Fier. Për bashkëpunimin mes institucioneve të drejtësisë kundër krimeve zgjedhore, ODIHR e vlerëson si të mirë.

“Deri më 11 maj, SPAK nisi 40 procedura penale nga 189 raporte, kryesisht në lidhje me akuzat për korrupsion. Veçanërisht, SPAK nisi nëntë procedura ex officio. Bashkëpunimi midis SPAK, KQZ-së dhe Prokurorisë së Përgjithshme bazuar në një protokoll ndërinstitucional lehtësoi ndarjen e informacionit mbi krimet zgjedhore, prioritizimin e hetimeve dhe në përgjithësi u vlerësua pozitivisht nga bashkëbiseduesit e MVZ-së së ODIHR-it. SPAK u perceptua përgjithësisht si një institucion i besuar me një efekt të mundshëm parandalues. Megjithatë, disa bashkëbisedues ngritën shqetësime në lidhje me efektivitetin e policisë në trajtimin e veprave penale që lidhen me zgjedhjet, veçanërisht ato që përfshijnë rrjete të krimit të organizuar.”


Lajmi kryesor:

OSBE-ODIHR ‘skaner’ zgjedhjeve të 11 majit: Konkurruese, por mjedisi i polarizuar! Garuesit s’kishin kushte të barabarta loje! Urgjent Reformën Zgjedhore