Presidenti Donald Trump e ka futur NATO-n në atë që mund të shndërrohet në krizën e saj më të keqe ndonjëherë, duke kërcënuar me tarifa të reja kundër aleatëve të SHBA-së që kundërshtojnë marrjen e Grenlandës nga ana e tij kundër vullnetit të popullit të saj.

Nëse paqja relative e botës rrezikohet nga copëtimi i aleancës së saj më të fuqishme ushtarake, do të varet pjesërisht nga fakti nëse republikanët në Kongres tregojnë një vendosmëri të rrallë në sfidimin e presidentit të tyre të pakorrigjueshëm.

Një faktor tjetër kyç është nëse udhëheqësit evropianë , të cilët iu përgjigjën përshkallëzimit të fundit me unitet të fortë, do të kërcënojnë me pasoja për Trumpin dhe SHBA-në. Bashkimi Evropian është një bllok i madh tregtar dhe hakmarrja mund të godasë tregjet e aksioneve amerikane që Trump i reklamon si një barometër të mirëqenies ekonomike. Por hakmarrjet tregtare ose kufizimi i bashkëpunimit ushtarak mund të përfundojnë duke dëmtuar aleatët e Amerikës më shumë sesa mbrojtësin e tyre.

Ambasadorët e Bashkimit Evropian zhvilluan konsultime emergjente në Bruksel të dielën dhe disa udhëheqës të aleatëve të NATO-s që janë miqësorë me Trumpin u thirrën për të shprehur vendosmërinë mbi Groenlandën , një territor gjysmëautonom danez.

Në të dyja anët e Atlantikut ekziston një alarm i prekshëm se NATO mund të shembet. Një skenar i tillë, i paimagjinueshëm më parë, do të përfaqësonte një fitore historike për Rusinë dhe Kinën dhe ndoshta rezultatin më destabilizues të dy mandateve të Trump në Shtëpinë e Bardhë.

Në Kongres ka gjithashtu shqetësime në lidhje me sjelljet e Trump. Por, a ka mjaftueshëm republikanë të lartë që e mbrojnë NATO-n, një themel i fuqisë globale të SHBA-së, sa të rrezikojnë me një shkelje jashtëzakonisht të rrallë të marrëdhënieve me të? Në bazën e pushtetit të Trump në Kongres kanë dalë çarje - veçanërisht për shkak të dosjeve të Jeffrey Epstein - por ai mbetet i frikësuar nga shumë ligjvënës republikanë.

Megjithatë, në fund të fundit, fati i vështirë i aleancës varet nga një president që e sheh fuqinë ushtarake amerikane si të tijën për ta ushtruar pa kufizime ligjore ose kushtetuese dhe që e përçmon NATO-n si një raketë mbrojtjeje. Blerja e Groenlandës do të ishte një trashëgimi më e madhe sesa vendosja e emrit të tij në Qendrën Kennedy ose ndërtimi i një salle të re ballo në Shtëpinë e Bardhë ; kjo do ta vendoste atë përkrah Thomas Jefferson dhe Ëilliam McKinley si presidentë që zgjeruan territorin e Shteteve të Bashkuara.

Kërcënimi i Trumpit me tarifa doganore rrezikon prishje ekzistenciale me aleatët

Trump shkaktoi tronditje përtej Atlantikut të shtunën duke intensifikuar kërkesat e tij agresive për Groenlandën, ndërsa e çon politikën e tij të jashtme "Arti i Marrëveshjes" në ekstrem. Ai tha të shtunën se do të vendoste një tarifë prej 10% për "çdo dhe të gjitha mallrat" nga Danimarka, Norvegjia, Suedia, Franca, Gjermania, Mbretëria e Bashkuar, Holanda dhe Finlanda duke filluar nga 1 shkurti, duke u rritur në 25% më 1 qershor, derisa të arrihet një marrëveshje.

Trump ka theksuar me të drejtë se shumë vende të NATO-s e morën si të mirëqenë ombrellën e sigurisë së SHBA-së duke i pakësuar forcat e tyre të armatosura në dekadat e fundit. Zemërimi i tij, si dhe kërcënimi i nxjerrë në pah nga pushtimi i Ukrainës nga Rusia, i ka shtyrë shumë shtete anëtare të premtojnë të rrisin ndjeshëm shpenzimet e mbrojtjes .

Por, duke dështuar të përjashtojë forcën ushtarake për të marrë Groenlandën, ai rrezikon të shkatërrojë NATO-n dhe klauzolën e mbrojtjes së ndërsjellë të Nenit 5 për shkak të një obsesioni personal. Kjo pavarësisht mungesës së një dëshire të prekshme midis votuesve amerikanë për të zotëruar ishullin ose për të paguar për të. Ata janë më të shqetësuar për çmimet e larta një vit pas fillimit të presidencës së dytë të Trump.

“Presidenti ka akses të plotë ushtarak në Groenlandë për të na mbrojtur nga çdo kërcënim. Pra, nëse ai dëshiron ta blejë Groenlandën, kjo është një gjë. Por, një pushtim ushtarak që ai të bëjë do ta kthente Artikullin 5 të NATO-s përmbys dhe, në thelb, do të na vinte në luftë me vetë NATO-n”, tha të dielën në emisionin “This Ëeek” të ABC-së përfaqësuesi Michael McCaul, një republikan nga Teksasi dhe kryetar emeritus i komiteteve të Punëve të Jashtme dhe Sigurisë Kombëtare të Dhomës së Përfaqësuesve.

“Do të përfundonte duke shfuqizuar NATO-n siç e njohim ne, një organizatë që … na ka mbrojtur nga luftërat botërore”, tha McCaul.

Zëvendëspresidenti i parë i Trump, Mike Pence, i tha Jake Tapper të CNN në emisionin “State of the Union” se, ndërsa SHBA-të kanë interes të kontrollojnë dhe në fund të fundit të zotërojnë Groenlandën, metodat e Trump ishin kundërproduktive. “Mendoj se qëndrimi aktual, i cili shpresoj se do të ndryshojë dhe do të zbutet, kërcënon të prishë atë marrëdhënie të fortë, jo vetëm me Danimarkën, por me të gjithë aleatët tanë të NATO-s”, tha Pence të dielën.

Përfaqësuesi i Ohajos, Mike Turner, i cili kryeson delegacionin amerikan në asamblenë parlamentare të NATO-s, u pajtua se Trump kishte shqetësime legjitime për sigurinë kombëtare në Grenlandë. Por ai i tha të dielën emisionit “Face the Nation” të CBS se “sigurisht që presidenti nuk ka asnjë autoritet që të përdorë forcën ushtarake për të pushtuar territorin e një vendi të NATO-s”.

Por a do të bëjë Kongresi diçka për të ndaluar Trumpin?

Senatori republikan i Kentucky-t, Rand Paul, dhe senatori demokrat i Virxhinias, Tim Kaine, po planifikojnë të vendosin kufizime shpejtësie. Ata thanë në një paraqitje të përbashkët në emisionin “Meet the Press” të NBC-së se po diskutojnë një rezolutë të re mbi fuqitë e luftës në Groenlandë. Ata gjithashtu planifikojnë të sfidojnë tarifat e reja dhe të nxjerrin në pah një ligj që përcakton se një president nuk mund të tërhiqet nga NATO pa miratimin e Kongresit.

Paul tha se Trump po “trondiste situatën” duke refuzuar të përjashtonte marrjen e Grenlandës me forcë. Por ai shtoi: “Nuk kam dëgjuar për asnjë mbështetje republikane për këtë, edhe pse shumica e anëtarëve tanë të grupit parlamentar, të pozicionuar si “skifterë”, kanë thënë se nuk do ta mbështesin këtë.”

Disa republikanë shpresojnë që Trump thjesht po luan rolin e peshkaqenit të pasurive të paluajtshme. “Mendoj se kjo është thjesht mënyra se si Trump i trajton gjërat. Dua të them, shikoni, ai ka arritur marrëveshje të mira duke mbajtur një qëndrim agresiv”, tha senatori i Floridës, Rick Scott, për Fox Neës.

Por një administratë e fuqizuar nga Presidenti Venezuelan Nicolás Maduro duket se ka hequr dorë nga modaliteti i mjeshtrit të marrëveshjeve. Disa ditë pasi Trump tha se e donte Grenlandën sepse ishte "psikologjikisht e rëndësishme për mua", Sekretari i Thesarit Scott Bessent të dielën u duk se konfirmoi perceptimet se administrata mendon se SHBA-të janë aq të forta sa mund të marrin çfarë të duan.

“Shtetet e Bashkuara, tani për tani, janë vendi më i nxehtë në botë. Jemi vendi më i fortë në botë. Evropianët projektojnë dobësi. SHBA-të projektojnë forcë”, tha Bessent në “Meet the Press”.

NATO ka pasur përçarje, por asnjë si kjo

NATO është përballur me shumë tensione në gati 77 vitet e saj. Në Krizën e Suezit në vitin 1956, SHBA-të kundërshtuan një pushtim britaniko-francez të pjesëve të Egjiptit. Në vitet 1990, disa vende evropiane u frustruan për shkak të ngurrimit fillestar të Uashingtonit për të përfshirë NATO-n për të ndaluar luftën në ish-Jugosllavi. Në fillim të viteve 2000, pas një periudhe reflektimi mbi rolin e saj pas Luftës së Ftohtë, NATO thirri Nenin 5 për herë të parë në mbrojtje të SHBA-së pas sulmeve të 11 shtatorit. Më vonë ajo udhëhoqi fushatën afgane. Por përçarje të zemëruara u ndezën për shkak të Irakut.

Presioni i Trumpit mbi NATO-n vjen pas një periudhe të rëndësishme për aleancën, pasi Suedia dhe Finlanda iu bashkuan gjatë administratës Biden, pas pushtimit të Ukrainës nga Rusia. Ndarja aktuale është e pashembullt sepse asnjë nga udhëheqësit që e ushqeu atë për shtatë dekada nuk mund ta imagjinonte skenarin e një anëtari që kërcënonte një tjetër. Fakti që pala ndërluftuese janë Shtetet e Bashkuara - shteti anëtar më i rëndësishëm - e bën situatën edhe më të pabesueshme.

Fiksimi i Trumpit me Groenlandën, e cila po bëhet gjithnjë e më e rëndësishme ndërsa gara për kontrollin e Arktikut përshpejtohet, ka kuptim strategjik. Por arsyetimi i tij pse Shtetet e Bashkuara duhet ta kenë atë për vete është më i paqartë.

SHBA-të kanë traktate me Danimarkën që i lejojnë asaj të dërgojë trupa atje. Trump thotë se ishulli është jetik për projektin e tij të mbrojtjes nga raketat Golden Dome . Por një bazë e Forcave Hapësinore Amerikane atje tashmë përqendrohet në sistemet e paralajmërimit të hershëm të raketave. Groenlanda dhe Danimarka janë gjithashtu të hapura për marrëveshje tregtare me SHBA-në për të shfrytëzuar minerale të rralla të tokës. Dhe pretendimi i Trump se Kina dhe Rusia mund të pushtojnë është i pasinqertë sepse ishulli është tashmë territor i NATO-s që aleanca do ta mbronte.

Por Bessent paraqiti një arsyetim të habitshëm që nënkupton se Trump mund të veprojë në mënyrë të njëanshme për çdo çështje globale. "Emergjenca kombëtare po shmang një emergjencë kombëtare. Është një vendim strategjik nga presidenti", tha ai për NBC. Thirrja e Trump për fuqitë e emergjencës për të vendosur tarifa si pjesë e luftërave të tij tregtare është pika kyçe në diskutim, ndërsa Gjykata Supreme shqyrton nëse tarifat e presidentit kanë uzurpuar prerogativat tregtare të Kongresit.

Pse Groenlanda ka kaq shumë rëndësi për Evropën

Pas kërkesave të Trump për Groenlandën, udhëheqësit evropianë, të cilët e kanë kaluar vitin e kaluar duke u përpjekur ta qetësojnë dhe ta lajkatojnë presidentin, e ashpërsuan tonin e tyre.

Çështja nuk ka të bëjë vetëm me territorin. Ajo prek thelbin e idealit evropian, të farkëtuar përmes shekujve të gjakderdhjes kontinentale, që kombet dhe popujt kanë të drejtën e vetëvendosjes dhe nuk janë thjesht vasalë të shteteve të plotfuqishme.

Presidenti Emmanuel Macron bëri një paralele të habitshme midis gangsterizmit territorial të Trump dhe presidentit rus Vladimir Putin kur shkroi në X se Franca favorizonte pavarësinë dhe sovranitetin e të gjitha kombeve. "Asnjë frikësim apo kërcënim nuk do të na ndikojë - as në Ukrainë, as në Grenlandë, as kudo tjetër në botë kur përballemi me situata të tilla", tha ai.

Kryeministri britanik Keir Starmer dhe kryeministrja italiane Giorgia Meloni — secili prej të cilëve është përpjekur të miqësohet me Trumpin — folën me të në telefon. Meloni, një konservatore populiste, tha se ajo “nuk pajtohet” me tarifat që lidhen me Groenlandën.

Por do të duhen më shumë sesa fjalë për ta qetësuar Trumpin. A mund t’i tregojnë republikanët në Capitol Hill ose aleatët e NATO-s atij se do të ketë pasoja personale dhe politike nëse e bëjnë aneksimin e Grenlandës një përparësi kryesore?

Ka shenja se kërcënimet e Trump mund të pengojnë ratifikimin e një marrëveshjeje tregtare BE-SHBA që i ofroi SHBA-së kushte të favorshme - pjesërisht sepse Evropa e dinte se nuk mund të rrezikonte tërheqjen e mbështetjes së mbrojtjes nga SHBA-ja. Prishja e marrëveshjes ose tarifat hakmarrëse mund ta dëmtojnë Trumpin duke rritur çmimet e importeve në një vit zgjedhjesh të mesit të mandatit, në të cilin votuesit janë pakënaqur me performancën e tij ekonomike .

Një copëtim i aleancës së NATO-s mund të shkaktojë probleme për Shtetet e Bashkuara nëse kjo përfshin mbylljen e bazave ushtarake në Britani, Gjermani ose gjetkë që SHBA-të përdorin për të projektuar forcën në Lindjen e Mesme dhe Afrikë. Dhe kjo mund t’i ngarkojë ushtrisë së stërngarkuar amerikane përgjegjësinë e vetme për mbrojtjen e Arktikut.

Një ndërprerje e lidhjeve transatlantike do të ndërlikonte gjithashtu disa nga prioritetet e tjera të Trump, të tilla si dëshira e tij për mbështetje dhe financim evropian për iniciativën e tij për të stabilizuar dhe rindërtuar Gazën . Dhe nëse ai është vërtet serioz për t'i dhënë fund luftës në Ukrainë, kjo nuk mund të bëhet në mënyrë të drejtë pa Evropën. Anëtarët e aleancës së NATO-s gjithashtu mund të heqin dorë nga blerjet dhe investimet e armëve amerikane.

Megjithatë, shtetet e NATO-s mbeten thellësisht të cenueshme ndaj Trump. Dekada të tëra të shpenzimeve të pamjaftueshme në mbrojtje i kanë lënë ato të varura nga fuqia ushtarake e Amerikës 80 vjet pas Luftës së Dytë Botërore dhe gati 35 vjet pas përfundimit të Luftës së Ftohtë.

Në Evropë ekziston një vullnet i vërtetë për të qenë më i pavarur. Por do të duhen dekada për të ndërtuar një shkallë dhe rezistencë të gjithanshme, duke supozuar se qeveritë e dobëta mund t'i bindin votuesit e pakënaqur të bëjnë sakrifica për shpenzimet e mbrojtjes.

Në fund të fundit, kjo dinamikë e pabalancuar në aleancën perëndimore ka të bëjë po aq shumë me ngërçin aktual sa edhe me presidentin amerikan të çmendur./CNN