NEW YORK – “I neveritshëm dhe i lig”: kështu e ka cilësuar Tucker Carlson, një nga mbështetësit më të rëndësishëm të Trump-it në të djathtën ekstreme Maga, sulmin kundër Iranit në një intervistë për BBC News. Kjo është kritika më e ashpër që vjen nga “baza”, së bashku me atë të Marjorie Taylor Greene, ish-deputetes republikane nga Georgia, e cila u dorëhoq pasi hyri në përplasje me presidentin. Greene foli për “tradhti” nga ana e një presidenti që “të gjithë ne besonim se ishte ndryshe dhe që kishte thënë mjaft”; ndërsa në një mesazh tjetër shtoi: “Ne votuam për America First dhe ZERO luftëra”.

Megjithatë, një sondazh i Politico tregon se një pjesë e “bazës” po e ndjek Trump-in në qëndrimin e tij gjithnjë e më agresiv ushtarak jashtë vendit, me pothuajse gjysmën e votuesve të tij që mbështesnin sulmin kundër Iranit. Pas lajmit për vrasjen e Khameneit, Steve Bannon shkroi në Twitter: “Le të digjet në ferr… Ndryshimi i regjimit u krye… Të gjithë në shtëpi”. Në programin e tij online “War Room”, ish-strategu i Trump-it ftoi ekspertë konservatorë skeptikë ndaj ndryshimit të regjimit ose që linin të kuptohej se “nuk e bëri vetëm për interesin amerikan, por edhe për Izraelin”; por edhe avokatin konservator Mike Davies, i cili ka shkruar një artikull në Fox News duke mbështetur “ligjshmërinë dhe domosdoshmërinë” e sulmit në Iran. Edhe pse ka mbështetur idenë se ndaj Iranit duhej përdorur sanksione dhe jo forcë ushtarake, Bannon i tha Corriere në një intervistë të fundit se sulmet e Trump-it (përfshirë atë të qershorit kundër objekteve bërthamore iraniane) në fund ishin “kirurgjikale” dhe se “Trump ka nxjerrë mësime nga Iraku dhe nuk do të përfshihet” në konflikte të zgjatura.

Edhe ndjekësit e Charlie Kirk, aktivistit Maga i vrarë shtatorin e kaluar, i cili kishte shprehur kundërshtim ndaj operacionit të qershorit kundër objekteve bërthamore iraniane, tani nuk po dalin hapur kundër sulmit në Iran. Andrew Kolvet, i cili vazhdon të prodhojë programin e tij, tha të shtunën se Kirk ishte kundër ndryshimit të regjimit, por ishte gjithashtu “realist”. Sulmi i së premtes nuk është “shpjeguar siç duhet” për amerikanët – shtoi Kolvet – por “ne e kemi ditur gjithmonë” se Trump do të ndërmerrte “një sulm agresiv” nëse do të ishte e nevojshme. Blake Neff, një tjetër producent ekzekutiv i programit të Kirk-ut, shkroi se disa miq të tij të djathtë e konsiderojnë sulmin ndaj Iranit “jashtëzakonisht dëshpërues”, por “nëse kjo luftë është e shpejtë, e lehtë dhe çon në një fitore vendimtare, shumica prej tyre do ta kalojnë këtë. Nëse përfundon ndryshe, do të ketë shumë zemërim”.

“Tani jemi në luftë me Iranin”, shkruante të shtunën influenceri konservator Robby Starbuck. “Shpresoj që të jetë e shpejtë, e ashpër dhe e pamëshirshme, në mënyrë që ta mbyllim shpejt dhe t’i kthejmë trupat në shtëpi”. “Nëse shkon keq”, Trump rrezikon kredibilitetin dhe trashëgiminë e tij politike, vëzhgonte podkasteri konservator Michael Knowles; por një sukses do të ishte “arritja më e madhe në politikën e jashtme e një presidenti në jetën tonë dhe që nga fundi i Luftës së Dytë Botërore”./ Corriere della Sera