Ervin Salianji u dënua me 1 vit burg, Ja vendimi i arsyetuar i gjykatës së Apelit për ish-deputetin e PD-së

Shqiptarja.com siguron vendimin e zbardhur të Gjykatës së Apelit për lënien në  fuqi të dënimit me 1 vit burg për veprën penale të kallëzimit të rremë për deputetin e Partisë Demokratike, Ervin Salianji

Vendimi i arsyetuar me 82 faqe u dha nga  trupi gjykues me relatore Elona Toro dhe anëtarë Iliba Bezati dhe Genti Shala më 26 shtator të këtij viti.

Vendimi u sigurua nga gazetarja Keti  Banushi.

 

Pjesw nga vendimi i zbardhur

Në lidhje me garancitë që gëzojnë anëtarët e Kuvendit në përmbushjen e detyrimeve të tyre konstitucionale dhe në mënyrë të veçantë të qëndrimeve dhe të mendimeve që ata shprehin gjatë kësaj përmbushje, Gjykata çmon të analizojë se deklarimi i rremë nuk mund të konsiderohet si komunikim i drejtpërdrejtë politikisht kundër kundërshtarit politik dhe si i tillë nuk mund të gëzojë mbrojtje statuore.

Neni 73 i Kushtetutës, në lidhje me deputetët e Kuvendit, përcakton dy lloje garancish me të cilat synohet të garantohet veprimtaria, funksionimi dhe figura e deputetëve duke i mbrojtur nga ndërhyrjet në veprimtarinë e tyre prej hallkave të pushtetit ekzekutiv dhe atij gjyqësor.

Dispozita e nenit 73 të Kushtetutës, në funksion të garantimit të pavarësisë së deputetit, së pari, garanton mungesën e përgjegjësisë së deputetëve lidhur me format e shfaqjes dhe përmbajtjen e qëndrimeve dhe të mendimeve të shprehura, si edhe votave të dhëna prej tyre gjatë veprimtarive parlamentare. Së dyti, garanton imunitetin e kufizuar procedural penal të deputetëve, veçanërisht në lidhje me masat e sigurimit dhe të kontrollit, për rastet kur deputeti i nënshtrohet procedimit penal.

Kështu, garancia kushtetuese e mungesës së përgjegjësisë, qoftë penale apo civile, për sjelljet, veprimet, mendimet e shprehura dhe votat e dhëna gjatë veprimtarisë parlamentare, synon pikërisht që të garantojë ushtrimin e pavarur të funksioneve të deputetit duke mbrojtur lirinë e tij të shprehjes dhe të mendimit. Kjo garanci kushtetuese është e përhershme dhe e mbron deputetin edhe në të ardhmen edhe pas mbarimit të mandatit të tij parlamentar.

Ndërsa imuniteti i kufizuar procedural penal, nuk përjashton përgjegjësinë e deputetit për sjelljet e tjera që nuk përfshihen në ushtrimin e veprimtarisë parlamentare të tij, por lidhet me nevojën e dhënies së autorizimit paraprak nga ana e Kuvendit veçanërisht në caktimin e masave të sigurimit që, për vetë natyrën e tyre, e kufizojnë ose heqin lirinë e deputetit nëse ai ndiqet penalisht. Po kështu, lidhet edhe me rastet e nevojës së kryerjes së veprimeve hetimore penale të kontrollit personal dhe të banesës së deputetit që i nënshtrohet ndjekjes penale. Kjo lloj garancie kushtetuese shtrihet dhe vepron vetëm gjatë periudhës kur deputeti ushtron mandatin e tij.

Në këtë kuptim, edhe dispozitat e neneve 73 dhe 75 të Kushtetutës, në harmoni me parimet dhe normat e tjera kushtetuese, i shërbejnë forcimit të 67 pavarësisë së pushtetit ligjvënës dhe përfaqëson një nga mjetet për mirëfunksionimin e parimit të ndarjes së pushteteve të parashikuar nga neni 7 i Kushtetutës.
Në mënyrë të veçantë, garancia e mungesës së përgjegjësisë penale apo civile përpara ekzekutivit dhe gjykatave, lidhur me veprimet, mendimet e shprehura. dhe votat e dhëna gjatë veprimtarisë parlamentare, është një garanci që vepron edhe në situatat kur deputeti tejkalon apo e përdor në mënyrë të papërshtatshme lirinë e tij parlamentare të mëshiruar në rregullat parlamentare.
Në përgjithësi deklarimet publike përfaqësojnë "modus operandin" me anë të së cilës politikanët apo përfaqësuesit e grupimeve të mëdha politike në pushtet apo në opozitë prezantojnë shqetësimet për fenomene të ndryshme, që u kanë tërhequr vëmendjen atij/atyre, partnerëve ndërkombëtare, shoqërisë shqiptare vecanërisht kur është fjala për rendin kushtetues dhe sigurinë publike. Këto deklarime duhen të mbështëten në fakte të vërteta apo të vërtetuara si të tilla e për rrjedhim pozita statuore i garanton në nxitjen e kritikave të ligjshme ndaj zyrtareve të lartë apo prezantimi i shkeljeve ose praktikave korruntive të tyre duke i shërbyer në këtë mënyrë edhe luftës së forcws politike qw ata pwrfaqwsojnw.

Kjo garanci gjen zbatim nëse përmbushen dy kushte thelbësore.
Së pari, kjo të ketë ndodhur "në ushtrim të funksionit, pra gjatë veprimtarisë së tyre parlamentare

Së dyti, me kushtin që nga një sjellje e tillë të mos jenë shkaktuar pasoja të tjera të rënda sipas ligjit penal.

Nga sa më lart, rezulton se garancitë statuore nuk mbrojnë deputetin në rast se deklarimi publik, përhap notitia criminis (kallzim për veprën penale) fiktiv, duke u mbështetur mbi fakte e prova të rremë, të krijuara si të tilla, mbështetur kjo në një provë pozitive, Vendimin Nr. 53, datë 12.04.2019 i Gjykatës së Shkallës së Parë për Krimet e Rënda, për më tepër kur provohet, se kanë ardhur pasoja të tjera të rënda të dënueshme sipas ligjit penal pengimi i aktivitetin normal të organeve të drejtësisë.

Nga analiza e mësipërme rezultojnë të provuar të gjithë elementet cilësues të ekzistencës së bashkëpunimit të të pandehurit Ervin Salianji me bashkëtëpandehurit e tjerë në këtë aktivitet kriminal që jane: pluraliteti i personave, realizimi i faktit kriminal në të gjithë elementet e tij material (kallëzimi i rremë që përbën faktin penal është ezauruar në tërësinë e tij në të dy format, ate të sajimit të një prove të rremë që është audiopergjimi dhe të adresimit mediatikisht e publikisht të një kallëzimi të rremë që në themel ka
një provë të rremë), sejcili ka një kontribut relevant të qëndrueshëm dhe vendimtar në ardhjen e pasojës (motivet e ndryshme, dijenia, komunikimet telefonike, instruksionet e mundshme për realizimin e audiopergjimit të rremë, ndihma për të gjetur mjetin e përgjimit, vënia në dispozicion e një gazetari, administrimi i provës së rremë, shfaqja e saj mediatikisht dhe adresimi qëllimisht për të iniciuar procedim penal ndaj shtetasit Geron (Agron) Xhafaj), si dhe dijenia e vullneti i manifestuar dukshëm i seicilit prej bashkëpunëtorëve për të bashkëpunuar me njëri-tjetrin në kryerjen e faktit kriminal është evidente dhe e qartë në analizën e faktit penal si më sipër është shtjelluar.

Nga analiza e mësipërme Gjykata e Apelit të Juridiksionit të Përgjithshem konkludon të drejtë Vendimin Nr. 2900, datë 18.12.2019 të Gjykatës së Rrethit Gjyqësor Tiranë i cili ka konkluduar se i pandehuri Ervin Salianji të ngarkohet me përgjegjësi penale për kryerjen e veprës penale të "Kallëzimit të rremë" të kryer në bashkëpunim, të parashikuar nga nenet 305 e 25 të Kodit Penal duke e deklaruar fajtor atë për këtë vepër. Në këtë vendim kjo gjykatë me deklarimin fajtor ka vendosur edhe në lidhje me masën e dënimit duke e dënuar me 1(një) vit burgim.

(Kliko këtu për të lexuar dokumentin e plotë)

Rendit zhvillimet sipas orarit:

Të Fundit Të Parat

S.G/Shqiptarja.com

TAG:
• dosja babale
• ervin salianji