Hidroksilklorina kundër Covid-Hijet dhe misteret pas përplasjes midis shkencëtarëve

Mund të ndodhë. Ka ndodhur. Dhe mbase do të ndodhë përsëri. Që një studim shkencor së pari të vërtetohet, pastaj të rishikohet, në fund të anulohet dhe të tërhiqet, është në rendin natyror të gjërave. Në të vërtetë, nëse nuk do të ishte kështu, dikush do të duhet të shqetësohet për nivelin e arritur nga arsyetimi shkencor.
Rasti i fundit, megjithatë, ngriti më shumë vëmendjen e mediave sesa zakonisht. Studimi i publikuar në Lancet mbi rreziqet e klorokinës dhe hidroksilklorinës kishte shtyrë OBSH, dhe disa agjenci kombëtare, për të bllokuar eksperimentimin e ilaçit në trajtimin e pacientëve Covid-19. Shumë keq që kërkimi, me sa duket, ishte i bazuar në të dhëna të paqëndrueshme. Dhe në fakt - pas ditësh polemikë - organizata me qendër në Gjenevë hodhi një hap prapa.

Ka disa shembuj në të kaluarën. Dhe si në këtë rast, artikujt shkencorë kanë ndodhur të tërhiqen edhe pas një kohe të gjatë. Ndoshta edhe pas botimit prodhoi vendime përkatëse të shëndetit publik. Vetëm mendoni, siç kujton AGI, kur ndodhi në vitin 1998 gjithmonë në Lancet. Një artikull, shkruar nga Andrew Jeremy Wakefeld, lidhte vaksinën trivalente me autizmin. Gabimi shkencor u zbulua vetëm shumë vite pas botimit dhe revista tërhoqi artikullin vetëm në vitin 2010, por deri tani lëvizja No Vax kishte zënë vend.

Siç u tha, çështja është rikthyer në çështjet aktuale me klorokinë .Kërkimi i botuar në revistën prestigjioze paralajmëroi kundër përdorimit të klorokinës në luftën kundër Covid, sepse jo vetëm që nuk do të kishte përfitime, por gjithashtu mund të jetë e rrezikshme për shkak të efekteve në zemër . Kjo është, rreziku i vdekjes rritet. Artikulli bëri që OBSH të ndalonte përdorimin e drogës në provat klinike, dhe AIFA italiane bëri të njëjtën gjë. Mbi 120 shkencëtarë dhe mjekë, megjithatë, kundërshtuan studimin, duke dërguar një letër drejtorit të Lancet dhe duke theksuar boshllëqet e ndryshme në metodologji dhe integritet të të dhënave (lexoni këtu). Kompania që mblodhi të dhëna nga pacientët e trajtuar me chloroquine në të gjithë botën përfundoi në pamjen e detit (lexoni këtu). Edhe në Itali shumë dukeshin me dyshime në atë kërkim (lexoni këtu), derisa të mbërrinte kthesat e komplotit. Lancet e parë nxorën një "paralajmërim shqetësimi" në lidhje me hulumtimin. Dhe më pas OBSH vendosi të rifillojë eksperimentimin me klorokuinën (lexoni këtu). Dje Lancet tërhoqi studimin: i pari që tërhoqi nënshkrimet ishin 3 autorë nga 4 (Mandeep Mehra, Frank Ruschitzka dhe Amit Patel), përveç themeluesit dhe CEO të Surgisphere, Sapan Desa. "Ne kemi hyrë në këtë bashkëpunim - ata saktësuan - për të kontribuar me mirëbesim në luftën kundër pandemisë, në një moment shumë të madh nevoje".

Sigurisht, në kohë pandemie, gabimet mund të ndodhin. Studiuesit luftojnë kundër kohës për të provuar dhe publikuar të dhënat që ata arrijnë të mbledhin, dhe rrëshqitjet janë rreth qoshe. Ndoshta - Enrico Bucci, Profesor Adjunct në Universitetin Temple of Philadelphia - shpjegon në një postim të gjatë në facebook - nuk është e qartë sa duhet, që, kur thuhet se shkenca përparon duke kontrolluar dhe vetë-korrigjuar vetë, do të thotë që ajo gjithashtu vazhdon duke eleminuar botimet që nuk mbështesin për shqyrtimin e komunitetit shkencor, dhe që një e dhënë e sapo botuar është vetëm në fillim të analizës së saj, jo në fund. Në një pandemi, ne e harrojmë sepse duam menjëherë përgjigje; por gjërat nuk funksionojnë kështu. "Silvio Garattini, presidenti i Institutit Mario Negri për Kërkime Farmakologjike, mendon në të njëjtën mënyrë, i cili shpjegon për AGI:" Tërheqja pasqyron pak gjendjen e konfuzionit të krijuar nga urgjenca, nxitimi për të duke dashur të publikojmë të dhëna, duke dashur të shprehni mendime, por është thelbësore të jeni të durueshëm dhe gjithmonë të prisni rezultatet e provave klinike ". Nxitimi për të shprehur mendime, në fakt," mund të çojë në iluzione ose zhgënjime, sipas rastit, dhe në konfuzion të madh " "Edhe ata që publikojnë duhet të jenë të vetëdijshëm për ndikimin që zbulimi i informacionit mund të shkaktojë - përfundon Garattini - prandaj është thelbësore që mjekët, ekspertët, shkencëtarët dhe studiuesit t'i kushtojnë vëmendje të madhe botimeve. Vetëm studimet dhe kërkimet e kontrolluara që kanë pasur referencën e duhur duhet të arrijnë në publikun e gjerë ".

TAG:
• OBSH
• koronavirusi
• covid
• hidroksilklorinë
• No Vax
• klorokinë

Sondazhi i ditës:

Si ka qenë për ju viti 2024?

• I mirë

  44%

• I keq

  22.8%

• As i mirë as i keq

  33.2%

Vota total: 1492

Votat totale janë unike

• Sondazhi i ditës:

  Si ka qenë për ju viti 2024?

  I mirë I keq As i mirë as i keq