Kur bëhet fjalë për Iranin dhe Donald Trumpin ka aq shumë bllofe, të mbështetura nga pajisje ushtarake, saqë e vërteta rrallë del në pah.

Duket se një Iran optimist po hyn në negociata me SHBA-në duke miratuar qëndrime maksimaliste që nuk duken shumë të ndryshme nga ato që miratoi në pesë raundet e bisedimeve përpara se negociatat të ndërpriteshin papritur nga sulmi i papritur izraelit ndaj Iranit qershorin e kaluar. Duke pasur parasysh sa shumë është dobësuar Irani në tetë muajt ndërmjetës, refuzimi i Teheranit për të ndryshuar pozicionin e tij negociues është në një farë mënyre i habitshëm.

Në fund të fundit, gjatë luftës 12-ditore me Izraelin, u zbuluan dobësitë e mbrojtjes ajrore të Iranit dhe depërtimi i inteligjencës izraelite në elitën politiko-ushtarake dhe shkencore të Iranit. Më shumë se 30 komandantë ushtarakë iranianë u vranë dhe u ndërmorën 160 sulme ndaj objektivave ushtarake iraniane.

Më 22 qershor, SHBA-të, duke përdorur avionë B-2 dhe 30 raketa Tomahaëk, goditën tre centralet kryesore bërthamore të Iranit në Fordoë, Isfahan dhe Natanz, duke i dhënë fund programit të tij bërthamor. Në shtator, sanksionet në të gjithë OKB-në u rivendosën ndaj vendit pasi fuqitë evropiane i dhanë fund kundërshtimeve të tyre ndaj këtij hapi. Në janar, Trump e shtrëngoi situatën duke vendosur një tarifë prej 25% për mallrat nga vendet që tregtojnë me Iranin.

E gjithë kjo ka pasur një ndikim në botën reale. Që nga qershori, monedha e Iranit është më shumë se përgjysmuar në vlerë kundrejt dollarit, dhe inflacioni i ushqimeve po shkon drejt tre shifrave. Këta ishin dy nga faktorët që shkaktuan protestat mbarëkombëtare në janar që zbuluan gatishmërinë e shërbimeve të sigurisë për të masakruar mijëra iranianë të tjerë. Kaq i madh është ankthi i qeverisë për gjendjen shpirtërore të publikut, saqë ajo ende po filtron internetin më shumë se një muaj pasi filloi censura.

Diplomatët e Iranit vështirë se po sillen sikur qeveria muajin e kaluar të ketë qenë në prag të kolapsit, ose madje edhe tani ka frikë nga një rikthim në një konflikt me SHBA-në që mund t'i rikthejë protestuesit në rrugë për betejën përfundimtare. Në vend të kësaj, ajo vepron sikur mund të diktojë parametrat e bisedimeve me SHBA-në, vendin e tyre dhe temën kryesore.

Negociatorët e Iranit kanë përvojë të jashtëzakonshme dhe nuk tregojnë kurrë asnjë gjurmë dobësie. Çdo gjë e negociueshme negociohet. "Edhe një gjë" është fraza e tyre e preferuar, sipas Ëendy Sherman, kryenegociatores për marrëveshjen bërthamore të SHBA-së në vitet 2013-15. Ekipi negociator i Iranit ishte legalist, plot qëndrueshmëri, i përgatitur mirë dhe i ashpër, kujtoi Sherman.

Megjithatë, është e habitshme sa i sigurt duket Teherani se bisedimet e Omanit nuk do të dështojnë menjëherë, dhe nëse ndodh kjo, qeveria do të mbijetojë. Shpjegimi më i thjeshtë për taktikat e ashpra të Iranit është se regjimi thjesht nuk beson se Trump do ta zbatojë kërcënimin e tij për të sulmuar, duke pasur parasysh rreziqet e këtij veprimi. Hakmarrjet nga Irani ndaj Izraelit dhe bazave ushtarake amerikane mund të jenë joproporcionale dhe të çojnë në tensione të reja midis Uashingtonit dhe shteteve të Gjirit, të zemëruara që SHBA-të kanë destabilizuar rajonin.

Hamidreza Azizi, një bashkëpunëtor i ftuar në Institutin Gjerman për Çështje Ndërkombëtare dhe të Sigurisë, tha: “Duket se ka një konsensus midis elitës së sigurisë së Republikës Islamike se Presidenti Trump nuk dëshiron luftëra të zgjatura dhe të çrregullta me kosto të lartë. Pra, e vetmja gjë që duhet të bëjnë është të sigurohen që kjo të jetë sa më e paparashikueshme, sa më e çrregullt dhe sa më e kushtueshme për sa i përket kostos njerëzore dhe kostos ekonomike.”

Por ka një shpjegim të mëtejshëm. Irani nuk beson se Trump ka një strategji për ndryshim brenda Iranit, apo ndonjë interes deri më tani për t'u lidhur me opozitën brenda dhe jashtë Iranit. Nuk ka gjasa që një politikan aq instiktiv sa Trump të ketë ndonjëherë diçka aq të lartë sa teoria e ndryshimit në një shoqëri aq komplekse sa Irani, por administrata duket se nuk ka shumë ide se si mund të ndryshojë graviteti politik në terren nëse fillojnë të bien bombat amerikane.

Vetëm javën e kaluar, Marco Rubio ishte i sinqertë në mënyrë çarmatosëse se SHBA-të nuk kishin një plan. “Nuk mendoj se dikush mund t’ju ​​japë një përgjigje të thjeshtë se çfarë ndodh më pas në Iran nëse udhëheqësi suprem dhe regjimi do të binin, përveç shpresës se do të kishte njëfarë aftësie për të pasur dikë brenda sistemit të tyre që mund të punonte drejt një tranzicioni të ngjashëm”, i tha ai komitetit të marrëdhënieve me jashtë të Senatit.

Duke krahasuar Iranin me Venezuelën, ai tha: “Mendoj se do të ishte edhe shumë më kompleks se ai që po përshkruajmë tani, sepse po flasim për një regjim që ka qenë në fuqi për një kohë shumë të gjatë.”

Mbështetësit e Reza Pahlavi-t, djalit të Shahut të rrëzuar të Iranit, dhe figura të tjera në diasporë, këmbëngulin se një sulm amerikan mund t’i galvanizojë masat që të kthehen në rrugë, dhe pavarësisht mijëra të arrestuarve dhe të vrarëve, turmat, me vendosmërinë e tyre të ngurtësuar nga humbja e të dashurve, do të jenë më të organizuara dhe të përgatitura.

«Iranianët duan që regjimi të bombardohet», tha një nga mbështetësit më të ngushtë të Pahlavi-t, Saeed Ghasseminejad. Sipas kësaj teorie, forcat e sigurisë do të humbasin vullnetin politik për të kryer një masakër të dytë, veçanërisht nëse do të tregohej se qeveria iraniane e ka refuzuar një shans për të arritur një marrëveshje bërthamore.

Disidentë të tjerë brenda Iranit mund ta shohin arsyen për ndërhyrje të huaja edhe nëse do të preferonin që ajo të mbështetej nga OKB-ja. Avokatja e të drejtave të njeriut, Nasrin Sotoudeh, i tha Iranëire: “Sa i përket ndjenjës publike brenda Iranit, shumë njerëz po presin këtë grevë. Shumë prej atyre që janë shtyrë drejt greminës e shohin atë si shpresën e tyre të fundit. Kur një shoqëri ndihet plotësisht e pafuqishme kundër tiranisë, ajo fillon të shikojë nga jashtë.”

Shumë nga deklaratat më të forta nga disidentët brenda Iranit hedhin poshtë ndërhyrjen e jashtme. Ato përfshijnë ato të Mir Hossein Mousavi, ish-kryeministrit iranian dhe udhëheqësit të Lëvizjes së Gjelbër, si dhe kolektivit të njohur si Grupi i 17-të, përfshirë fituesen e çmimit Nobel Narges Mohammadi dhe Mehdi Mahmoudian, skenaristin e nominuar për çmimin Oscar. Mousavi, 83 vjeç, i cili është nën arrest shtëpiak, tha se donte një tranzicion paqësor dhe demokratik të pushtetit. Ai është më pak i qartë se si mund të arrihet kjo duke pasur parasysh shtypjen që po ndodh.

Mahmoudian i tha BBC-së se asnjë iranian patriot nuk do të mbështeste kurrë një sulm të jashtëm ndaj vendit të tyre. Ai paralajmëroi se lufta do të minonte agjencinë demokratike të brendshme, do të thellonte përçarjet sociale dhe do të parandalonte një tranzicion demokratik të brendshëm të ndërtuar rreth një referendumi. Por kjo nuk do të thotë që këta kundërshtarë të ndërhyrjes së huaj janë pasivë ose disfatistë.

Deklarata e 17 të 17 personave e lëshuar më 2 janar ishte e qartë në kërkesën për ndryshim që nuk ishte as reformizëm dhe as revolucion. “Irani mund të shpëtohet vetëm duke ndjekur penalisht ata që janë përgjegjës për represionin, duke i dhënë fund këtij sistemi çnjerëzor dhe duke i mundësuar popullit të përcaktojë të ardhmen e tij politike në një mënyrë demokratike”, thuhej në deklaratë.

Tre nga 17 nënshkruesit janë arrestuar tani me akuzën se kanë ndihmuar Mousavin në hartimin e deklaratës së tij. Vida Rabbani, një nga tre të arrestuarit, thuhet se refuzon të bashkëpunojë me autoritetet në burg. Mohammadi, e arrestuar veçmas, thotë se është në grevë urie. Edhe këshilltarët e hershëm të Pahlavi-t shqetësohen se thirrja që popullsia të dalë në rrugë ishte një gabim.

Trump, për momentin, duket se ka humbur interesin për ata që janë në burg ose që kërkojnë ndryshime rrënjësore brenda Iranit. Megjithatë, kjo mund të ndryshojë nëse negociatorët iranianë e teprojnë me ndikimin e tyre në Oman./The Guardian