Zgjedhjet vendore të 2019, seancë maratonë prej 9 orësh në gjykatë! ‘Kushtetuesja’ vendos të pezullojë gjykimin, do i drejtohet ‘Venecias’

Kryetarja e Bashkisë së Shkodrës, pas përfundimit të seancës maratonë në Gjykatën Kushtetuese në lidhje me legjitimitetin e zgjedhjeve vendore të 2019, u shpreh se uron që kjo gjykatë të marrë një vendim që do t'i shërbejë demokracisë së vendit. Ademi i konsideroi zgjedhjet lokale që u mbajtën më 30 qershor të 2019 si një shkelje"shkallmim" të demokracisë, ndërsa shtoi se uron që të merret sa më shpejt një vendim në lidhje me këtë çështje.

"Fakti që sot kemi duke e shqyrtuar është një arritje e madhe, drejtësia duhet të vendosë. Sot patëm një seancë shumë të gjatë, unë besoj se edhe Gjykata Kushtetuese të vijojë me një vendimmarrje që do t'i shërbejë jo vetëm shoqatës së Bashkive po pluralizmit në Shqipëri, demokracisë themelet e demokracisë janë shkelmuar më 30 qershor të vitit 2019. Uroj të kemi sa më shpejt një vendim. Institucionet në Shqipëri duhet të respektojnë ligjin", tha ajo.

Ndërkohë, përfaqësuesi ligjor i Ademit, Jordan Daci tha se përfaqësuesit e qeveris ënë seancë, u bënë "qesharakë" dhe se "tallen me të drejtat e çdo qytetari.

"Lajm i mirë është se Gjykata kushtetuese funksionon. Tashmë është në të drejtën e gjykatës që t'i drejtohet Komisionit të Venecias. Nuk do të ketë asnjë devijim por do të ketë krejtësisht vlerësime në favor të padisë tonë. Përfaqësuesit e Qeverisë u bënë sot qesharakë në mënyrën sesi sillen dhe tallen me të drejtat e çdo qytetari i Shqipërisë. I takon Gjykatës Kushtetuese të thotë fjalën e fundit dhe kam besim se do të na e pranojë kërkesën", u shpreh ai.

Në gjykatën Kushtetuese kanë vijuar debatet e përfaqësuesve të qeverisë, presidentit, KQZ , avokatja  e popullit në lidhje me vendimin e presidentit për anulimin e zgjedhjeve të 30 qershorit.

Përfaqësuesja e qeverisë Kokona: Nuk e shohim te ligjshme është kryer një proces që është monitoruar nga ndërkombëtarët dhe në parim të kushtetutës pasi janë të pranuara edhe sot.

Përfaqësuesi i qeverisë, Ahmetaj: Dekreti i presidentit është akt individual. Ndalemi tek dekreti i presidentit për ndryshimin e datës së zgjedhjeve, cenoi sovranitetin e popullit dhe kompetencat e kuvendit. Veprimet e presidentit si për te anuluar ashtu dhe për të shtyrë datën e zgjedhjeve janë akte administrative të pavlefshme. Kërkojmë rrëzim të kërkesës.

Përfaqësuesja e qeverisë Kokona: Kryetar shoqate nuk mund te jete një ish kryetar bashkie

Përfaqësuesi i qeverisë, Ahmetaj: Dëmtohej periodiciteti, të zgjedhurit do të rrinin në pushtet duke tejkaluar mandatet e tyre sepse do të sillte abuzim me pushtetin.

Bledar Dervishaj: Mbrojtja e argumentit si kryeministër, si këshill ministrash apo kryetar partie? Pse Rama nuk erdhi ne takim ne presidence?

Përfaqësuesja e qeverisë Kokona: Nuk kam informacion per letrën

Avokati i popullit, Erinda Balanca: Zgjedhjet nuk i shërbyen interesit të qytetarëve. Legjitimiteti të pushtetit vendor është cenuar nga këto zgjedhjeje. Do kërkoj nga gjykata të mbante qëndrim si komisioni i Venecias. Avokati i popullit vëren me shqetësim që ne vitet e fundit nuk respektohen ligjet. Nuk ka shpjegim që një dekret sido që të jetë nuk respektohet nga një organ administrativ. Është shume e rëndësishme që zgjedhjet të jenë ligjore, ndaj edhe gjykata ta trajtojë në thelb dhe të dalë në një vendim. Është gabim bojkoti i zgjedhjeve parlamentare por është detyre e shumicës të arrinte konsensus.

KQZ: Ja le ne shqyrtim gjykatës çështjen, jemi organ i ri dhe nuk komentojmë vendimet e vjetra. Ne momentin që presidenti ushtron kompetencat KQZ vihet në lëvizje për të përgatitur infrastrukturën zgjedhore, dhe zbatojmë dekretin. Procesi nis me dekretimin. I gjithë procesi është i kushtëzuar dhe afatet respektohen nga organi qe e administron. Komisioneri i referohet vendimmarrjes së mëparshme, është menduar për ti ardhur në ndihmë procesit duke referuar vendimmarrjet e mëparshme të KQZ, ne asnjë moment komisioneri nuk shpreh qëndrim për procesin zgjedhor 2019. Nuk dëshirojmë të shprehemi mbi zgjedhjet lokale, jemi në ringritje të një institucioni të ri. Komisioneri Shtetëror i zgjedhjeve është një organ i ri.

Jordan Daci: Keni administruar ndonjë vendim të formës së prerë për bindjen.

KQZ: Janë vendimmarrje të KQZ në vitin 2019. KQZ vihet në zbatim të datës së zgjedhjeve për përgatitjen, ndërsa presidenti vendos datën e zgjedhjeve.

Dervishaj: A është i mbështetur dekreti i presidentit ne ndonjë dispozitë të kodit zgjedhor, penal apo vetëm në kushtetute. A ua vuri në dispozicion KQZ dekretin e presidentit?

KQZ: Përgjigja nesër në Gjykatë me shkrim.

Dervishaj: A vlerësuan anëtarët e KQZ të takonte presidentin apo parlamentin?

KQZ: E ritheksoj përgjigja me shkrim nesër.

Rinis seanca në Gjykatën Kushtetuese për çështjen e zgjedhjeve të 30 qershorit, ku fjalën e ka marrë përfaqësuesja e parlamentit. Ajo thekson se presidenti nuk ka asnjë tagër ligjor që të anulojë datën e zgjedhjeve e por vetëm të caktojë atë dhe se arsyet që e kanë shtyrë presidentin për të anuluar zgjedhjet nuk kanë natyrë kushtetuese.

“Presidenti ka tagër kushtetues të caktojë datën e zgjedhjeve  por asnjë tagër dhe të drejtë të ndryshojë apo anulojë atë. Juristi i presidentit tha se një nga arsyet e anulimit ishte informacionet për protestën që do mbanin partitë politike, por këto rrethana nuk kanë natyre kushtetuese që të çonte presidentit në shtyrjen e zgjedhjeve të 30 qershorit”, tha përfaqësuesja e parlamentit.

Në seancën e sotme në Gjykatën Kushtetuese, përfaqësuesi ligjor i Presidencës, Bledar Dervishaj, u shpreh se zgjedhjet e 30 qershorit të vitit 2019 janë të pavlefshme. Madje sipas tij edhe sot dekreti i Metës për anulimin e zgjedhjeve është në fuqi.

"Presidenti e mbështet kërkimin e shoqatës së bashkive dhe kërkon pranimin  e saj. Objekti i shqyrtimit në GJK nuk është dekreti i Presidentit, por antikushtetueshmëria  e procesit në 30 qershor dhe antikushtetuetshmëria e organeve të zgjedhura në 30 qershor. Përmes mjeteve dhe instrumenteve politikë, këto palë të koordinuara pa mbështetje kushtetuese realizuan një proces votimesh në 30 qershor e cila nuk ekzistonte dhe u zhvillua një proces pa garë. Kushtetuta ka vendosur që Presidenti të jetë ai që cakton datën e zgjedhjeve. Duke anashkaluar dekretet e Presidentit vijuan një proces që nuk ka asnjë lidhje me ligjshmërinë. Thelbi i shqyrtimit është a ishin zgjedhjet te lira, të ndershme dhe a përfaqësojnë vërtet vullnetin e popullit. Dekretet janë publike dhe i kemi paraqitur edhe para gjykatës. Ne zbatim të dispozitave kushtetuese presidenti caktoj 30 qershorin si date të zgjedhjeve në një klimë të qetë politike, me komplikimin e situatës lënies  e mandateve dhe mos pranimin e opozitës për tu futur në zgjedhje gjë që ndikoi në vendimin e Presidentit për të shtyrë datën e zgjedhjeve. Sipas jurisprudencës Presidenti mbikëqyr proceset, dhe kur konstaton se po shkelen rregullat ndërhynë për të normalizuar situatën. As KQZ dhe asnjë organ tjetër nuk ka të drejtë të shprehet mbi një vendim te presidentit. Nuk është shprehur për një gjë të tillë, KQZ e ka cilësuar dekretin sipas pikëpamjes se saje sepse nuk ka kompetencë të shprehet. Dekreti nuk ka rënë nuk e preku askush, dekreti është në fuqi edhe sot", ka thënë ndër të tjera Dervishaj.

Ka rinisur seanca në Gjykatën Kushtetuese për çështjen e zgjedhjeve të 30 prillit. Avokati i shoqatës së bashkive, Jordan Daci tha çdo shqiptar duhet të ketë një përgjigje pasi kjo situatë është bërë shkak për konflikte politike.

"Për ne nuk ka  zgjedhje pa dekret presidencial. Asnjë akt tjetër nuk e zëvendëson aktin e presidentit. Me çfarë të drejte KQZ e shpalli të pavlefshëm dekretin e Presidentit. Kush janë mjetet ligjore që KQZ konstatoi pavlefshmëri absolute të një dekreti presidencial", ka thënë Daci.

Gjykata kushtetuese pas shumë debateve ka lejuar si dëgjues përfaqësuesin e PD, Ivi Kaso, të ndjekë nga afër seancën për zgjedhjet lokale. Gazetari i Report Tv, Arsen Rusta raporton se nw fund ai është lejuar si dëgjues. Fillimisht ai nuk u lejuar pasi sipas administratës së Kushtetueses, PD nuk është palë në këtë çështje dhe sipas rregullave anti COVID duhet ta ndiqte në distancë.