Sulmet e tmerrshme dhe marrja e pengjeve nga Hamasi më 7 tetor kanë rindezur konfliktin midis Izraelit dhe Palestinës, me pasoja të mëdha për palestinezët në Gaza. Hamasi ka treguar se ka një axhendë gjenocidale që synon shfarosjen e të gjithë hebrenjve dhe shkatërrimin e shtetit të Izraelit, madje është i gatshëm të sakrifikojë jetën e palestinezëve me sulmet e tyre të orkestruara të 7 tetorit.
Por duke parë vetëm veprimet e fundit të Hamasit apo Izraelit, efektet e valëzuara të konfliktit mund të ndihen shumë përtej rajonit. Izraeli ka çdo të drejtë të mbrojë qytetarët e tij, por është e diskutueshme nëse Izraeli ka edhe të drejtën e vetëmbrojtjes, sepse kjo e drejtë vlen vetëm për shtetet dhe Gaza është e pushtuar nga Izraeli.
Ky sulm, të cilin inteligjenca izraelite nuk arriti ta parashikonte shkaktoi numrin më të madh të viktimave civile izraelitë që nga pavarësia e Izraelit.
Palestinezët kanë të drejtën e vetëvendosjes, edhe nëse Hamasi minon çdo përpjekje për një zgjidhje me dy shtete. Hamasi mund të jetë zgjedhur fitues në Gaza në vitin 2006, por një sondazh i fundit i kryer nga Arab Barometer tregoi se shumica dërrmuese e palestinezëve në Gaza dhe Bregu Perëndimor nuk e mbështesin Hamasin, raportojnë mediat e huaja
Mënyra se si Perëndimi pozicionohet në këtë konflikt është vendimtar. E drejta ndërkombëtare humanitare zbatohet për konfliktin midis Hamasit dhe Izraelit, ai nuk mban anën, dhe as shtetet nuk duhet të marrin pjesë. Të gjitha palët duhet t’i përmbahen ligjit ndërkombëtar dhe fakti që Hamasi e shkel këtë nuk i jep të drejtën Izraelit të mos respektojë të drejtën ndërkombëtare humanitare.
Duket se Evuopa nuk është në gjendje të flasë me një zë. Ursula von der Leyen ishte një nga të parat që vizitoi Izraelin dhe tani liderët europianë po e vizitojnë njëri pas tjetrit duke shprehur mbështetjen e tyre për Izraelin. Spanja dhe Irlanda janë një përjashtim dhe kanë një qëndrim kritik ndaj Izraelit.
Ndërsa Perëndimi vazhdon të mbështesë Izraelin, zbatohet një standard i dyfishtë. Gaza është ende e pushtuar, edhe pse Izraeli u tërhoq zyrtarisht në vitin 2005. Gjykata Ndërkombëtare e Drejtësisë vendosi në vitin 2004 se muri rreth Bregut Perëndimor ishte i paligjshëm dhe se ndërtimi i vendbanimeve shkel ligjin ndërkombëtar.
Izraeli e ka injoruar këtë gjë dhe nga shumë vende perëndimore. Që nga viti 2012, Palestina tani njihet si shtet nga 138 nga 193 vendet e OKB-së, por jo nga shumica e vendeve perëndimore.
Në vitin 2021, Gjykata Ndërkombëtare Penale (ICC), anëtare e së cilës është Palestina, arriti në përfundimin se Gjykata ka juridiksion në territoret e pushtuara të Gazës, Bregun Perëndimor dhe Jerusalemin Lindor, dhe kështu mund të ndjekë penalisht krimet ndërkombëtare që janë kryer atje.
Në vitin 2022, Asambleja e Përgjithshme e OKB-së i kërkoi Gjykatës Ndërkombëtare të Drejtësisë të përcaktojë pasojat ligjore të okupimit të vazhdueshëm dhe aneksimit të Gazës nga Izraeli mbi të drejtën e Palestinës për vetëvendosje.
Çuditërisht, shumica e vendeve perëndimore votuan kundër ose abstenuan. Pas rënies së Afganistanit dhe shpërthimit të luftës në Ukrainë, prokurori i GJNP-së vizitoi kufirin mes Gazës dhe Egjiptit vetëm pas tre javësh.
OKB-ja po përpiqet gjithashtu të marrë një pozicion të qartë dhe Këshilli i Sigurimit i OKB-së nuk ka arritur të miratojë një rezolutë pas disa përpjekjeve. Asambleja e Përgjithshme e OKB-së miratoi me shumë vështirësi një rezolutë, duke bërë thirrje për pajtueshmëri me të drejtën ndërkombëtare humanitare, dhe veçanërisht mbrojtjen e civilëve.
Disa vende perëndimore abstenuan nga votimi. Ndërsa konflikti vazhdon, numri i viktimave vazhdon të rritet dhe presioni politik po rritet midis vendeve perëndimore.
Kjo mungesë mospërputhjeje e Perëndimit dërgon sinjalin e gabuar dhe minon rendin juridik ndërkombëtar duke bërë që Izraeli të mos mbajë përgjegjësi për detyrimet e tij sipas ligjit ndërkombëtar.
Kjo nuk do të thotë se Hamasi është shfajësuar dhe gjithashtu duhet të mbajë përgjegjësi për krimet që ka kryer. Zbatimi i standardeve të dyfishta mund të shkaktojë një përçarje midis vendeve, duke çuar në zemërim dhe madje mund të kontribuojë në krijimin e një terreni të favorshëm për terrorizmin.
Kërcënimi terrorist ka ndryshuar ndjeshëm në Perëndim. Pas një periudhe të gjatë në të cilën terrorizmi xhihadist ishte kërcënimi kryesor, fokusi është zhvendosur te ekstremizmi i krahut të djathtë dhe, gjithnjë e më shumë, anti-institucionalizmi është një shkak për shqetësim të madh.
Megjithatë, kërcënimi i terrorizmit xhihadist gjithashtu mbetet. Disa sulme janë shmangur, duke përfshirë arrestimin e pesë personave në Suedi, të cilët po përgatitnin një sulm pas djegies së Kuranit.
Në fakt, në vlerësimin më të fundit të kërcënimit në Holandë nga maji 2023, niveli i kërcënimit është rritur, pjesërisht për shkak të grupeve të drejtuara nga ISIS në Siri dhe Afganistan. Që atëherë, niveli i kërcënimit është ngritur edhe në Francë dhe Suedi.
Edhe pse ata kanë një axhendë të ndryshme, ISIS dhe Al-Kaeda, si dhe grupet më të vogla të dhunshme islamike, ndoshta do të përfitojnë nga konflikti aktual. Djegiet e fundit të Kuranit në Suedi, sulmet nga Hamasi, reagimi ushtarak nga Izraeli mund të kontribuojnë të gjitha në nxitjen e rritjes së terrorizmit të dhunshëm ekstremist dhe/ose xhihadist.
Në të gjithë Europën, u raportua një sulm ndaj një mësuesi në Francë, pushkatimin e dy tifozëve suedezë të futbollit në Bruksel dhe rritjen e antisemitizmit, si lyerja e shtëpive me yllin e Davidit, sulmet kundër institucioneve hebraike dhe mbyllja e shkollave hebraike.
E fundit ishte, sulmi në Paris, ku një person u vra dhe dy të tjerë u plagosën. Sipas komisionerës europianë,Ylva Johnasson, BE po përballet me një rrezik veçanërisht të shtuar të sulmeve terroriste për shkak të luftës në Gaza.
Komisionerja europiane iu referua sulmit me thikë që ndodhi të shtunën në Paris, ku mbeti i vrarë një turist gjerman, por edhe incidente të mëparshme. Këto janë vetëm disa nga shembujt e shumtë të rritjes së trazirave, polarizimit dhe dhunës në vende të ndryshme europiane.