LIVE TV- Çështja Balluku/ Braho te ‘Ligjet’: Mungesa e masës dëmton hetimin, deputeti s’duhet të ketë imunitet! Presim më shumë nga Policia, të jemi të pavarur në operacione specifike

Gjatë raportimit në Komisionin e Ligjeve, Kreu i SPAK Klodian Braho u pyet nga deputetët edhe për raportin mes SPAK dhe Policisë së Shtetit. Konkretisht, deputeti i PS Erjo Mile e pyeti Brahon lidhur me operacionet e BKH në terren për të arrestuar persona në kërkim pa asistencën e Policisë së Shtetit, si në rastin e Adi Çobës në Durrës. Braho tha se Policia e Shtetit është një partner i pazëvendësueshëm, por shprehu rezerva se ku institucion duhet të bëjë më shumë. Braho tha se SPAK dhe BKH nuk duhet të varen nga institucione të tjera, por duhet të kenë pavarësi procedurale dhe operacionale në mënyrë që për një çështje të caktuar, struktura të jetë e aftë të bëjë të gjithë ciklin e veprimeve hetimore.

Erjo Mile: Njoftuar nga mediat, konstatohet rritje aksioneve të BKH pa Praninë e Policisë? Këto aksione nëse janë të vërteta, dhe deri në çfarë mase janë, për çfarë arsyesh vijnë? Kemi të bëjmë me humbje besimi të këtyre strukturave te Policia e Shtetit. Apo ka arsye të tjera. Si është raporti që keni me Policinë e Shtetit?

Klodian Braho: Referimet e policisë janë rritur, gjatë këtij viti kemi patur referime nga Policia e Shtetit. Kemi vlerësimin me të madh për Policinë e shtetit, për të gjithë ata njerëz që punojnë. Si në çdo institucion, jo të gjithë janë njësoj, ndonjëri mund të ketë probleme me ligjin apo dyshojmë ne. Policia e Shtetit është partneri jonë i pazëvendësueshëm, nuk e zëvendësojmë ne, suksesi jonë është i lidhur me Policinë. Ne presim më shumë nga Policia e Shtetit dhe mendojmë se ka vend për më shumë, veprimet që mund të kryejë BKH edhe për arrestime të personave, janë veprime procedurale që ligji ia lejon BKH. Pengesat mund të vijnë për shkak të mungesës së një infrastrukture të dedikuar operacionale dhe taktike. Pavarësisht bashkëpunimit me institucionet e tjera, SPAK duhet të ketë pavarësi operacionale. S’duhet të varet nga institucione të tjera. Nuk mund ta zëvendësojmë Policinë e Shtetit, por jemi të bindur që duhet të kemi pavarësinë tonë procedurale dhe operacionale në mënyrë që për një çështje të caktuar, struktura të jetë e aftë të bëjë të gjithë ciklin e veprimeve hetimore. Është praktikë që e kemi parë edhe në institucionet homologe në vende të tjera më të cilat bashkëpunojmë.

Kreu i SPAK Klodian Braho nga Komisioni i Ligjeve nuk tha nëse Prokuroria do t’i drejtohet përsëri Kuvendin me kërkesën për arrestimin e Belinda Ballukut pas shtimit të akuzave të reja. Braho u shpreh se SPAK ka vijuar hetimet për këtë çështje ndërsa vendimmarrja do të jetë e bazuar në ligj duke marrë parasysh dhe arsyet që Kuvendi vendosi kundër heqjes së imunitetit.

Braho: Dy gjëra mund t’ju them, e keni të qartë qëndrimin e SPAK po kështu dhe mënyrën sesi SPAK ka vazhduar hetimet pa asnjë mospranimi kërkese. Faktet tregojnë që SPAK ka bërë punën. Këto elementë nuk krijojnë bindje dhe as dyshim mbi integritetin e SPAK në një çështje të profilit të lartë. Nuk mund të paranjoftoj vendimmarrje të çështjeve në hetim. Ajo që garantoj është që do të jetë vendimmarrje e garantuar në ligj, në prova që siguroi hetimi duke marrë parasysh dhe arsyet se pse kuvendi ka vendosur rrëzimin e kërkesës.

Deputeti i PD Gent Strazimiri i drejtoi kreut të SPAK, Klodian Brahos, pyetjen nëse Prokuroria e Posaçme mban përgjegjësi për arrestimin e personave, që pas një procesi të gjatë gjyqësor shpallen të pafajshëm. Braho u shpreh se prokurorët mbajnë përgjegjësi dhe se puna e tyre kontrollet në instanca më të larta.

Pjesë nga debati te komisioni i Ligjeve

Strazimiri: Nuk futen njerëzit kështu në burg dhe në fund dalin të pafajshëm. Ka njerëz që janë mbajtur për vite të tëra dhe janë shpallur të pafajshëm nga gjykata.

Braho: Edhe pafajësia është e parashikuar në ligj. Kur prokurori ngre akuzë jo domosdoshmërisht përkthehet në vendim. KLP vlerëson prokurorin, dhe ILD.

Strazimiri: Ju keni kryer operacione korrupsioni që kanë gëzuar popullin, por vendimet e gjykatave kanë qenë për shembull punë në komunitet, dhe dënime qesharake.

Braho: Është një perceptim i gabuar që prokurori nuk mban përgjegjësi. Prokurori është një ndër funksionarët më të kontrolluar në punën e tij. Në parim, edhe pafajësia është një zgjidhje e parashikuar në ligj. Ndodh që prokurori ngre një akuzë, por kjo nuk përkthehet automatikisht në një vendim fajësie.

Rezultatet e punës janë objekt i vlerësimit të prokurorit nga KLP-ja, si edhe objekt i verifikimeve dhe procedimeve disiplinore që kryen ILD-ja. Pafajësia apo shkelje të tjera nuk do të thotë se automatikisht ka gabuar vetëm prokurori; kjo mund të vijë edhe nga gjyqtari. Gjyqtari nuk është noter për të noterizuar kërkesat e palëve. Unë nuk shkoj të debatoj me gjyqtarin për një çështje se pse e liroi një person, por ka mjete të tjera gjyqësore për ta kundërshtuar atë vendim.

Kreu i SPAK Klodian Braho, ndodhet sot në Komisionin e Ligjeve duke raportuar rezultatet e strukturës për vitin 2025. I pyetur nga deputeti i PD Oerd Bylykbashi mbi rezolutat ndërkombëtare të hartuara nga Partia Popullore Evropiane ku flitet për ‘përndjekje politike’ për Sali Berishën, Ilir Metën e Fatmir Mediun, Spaho u shpreh se pretendimet duhet të adresohen te organet kompetente.

Klodian Braho: Sa i përket rezolutave për përndjekje politike, palët kanë pretendime për akuzat e tyre. Çdo pretendim duhet të adresohet në autoritetin kompetent që është gjykata.

Kreu i SPAK, Klodian Braho u pyet në komisionin e Ligjeve edhe për hetimet për masakrën e 21 janarit. Braho tha se kjo është një çështje në hetim dhe nuk mund të japë më shumë komente.

Deputeti i PS, Pacaj: Jemi 16 vjet pas 21 janarit, ku 4 protestues u vranë në mes të Tiranës. Autorët kryesorë po sfidojnë si drejtësinë e re ashtu edhe të vjetër. A do të kemi drejtësi për 21 janarin, që të paktën prindërit e Aleks Nikës të shohin drejtësi?

Braho: Pyetja juaj lidhet me një çështje të ndjeshme, konkrete. Ajo që mund të themi është që çështja është në hetim, dhe hetimet vazhdojnë.

Po për 21 janarin, e pyeti edhe deputeti demokrat Gent Strazimiri duke pyetur nëse mund të merret dëshmitarë edhe ish-ambasadorin amerikan Alexander Arvizu

Strazimiri: Ka një intervistë me 21 shtator 2011, nga Arvizu, i cili thotë se: Pas 21 janarit ka një celulë antiamerikane. Dëshmon 40 e ca minuta që ai dhe ekipi i tij në ambasadë e ka ndjekur hap pas hapi, gjithçka që ishte e përgatitur dhe e organizuar që të mund të nxirrte në një veprim të detyruar forcat e rendit. Pyetja është, ekziston mundësia që të pyetet si dëshmitar Arvizu?

Braho: Nuk kam komente për çështjen konkrete. Prokurori i çështjes mund të kryejë hetime si brenda edhe jashtë vendit.

Deputeti i PD Oerd Bylykbashi, pyeti kreun e SPAK Klodian Brahon, lidhur me një strategji nga ana  e Prokurorisë së Posaçme për çështjen e imunitetit të deputetit, konkretisht të ish-numrit 2 të qeverisë Belinda Balluku, e cila për shkak të këtij statusi, nuk mund të vihet në masë sigurie.

Braho refuzoi të komentonte çështjen e Ballukut, por shprehu mendimin e tij personal duke thënë se një deputet nuk duhet të kishte imunitet fare përballë ligjit.

Braho thotë se SPAK nuk miraton apo ndryshon ligje, ndërsa shtoi se ndalimi i vendosjes së masës së sigurisë për shkak të imunitetit, vështirëson punën e hetuesve si dhe e dëmton atë.

Bylykbashi: A keni një strategji për këtë rikthim të imunitetit, pasi jemi kthyer në një situatë që atë që e bëmë në 2012 u zhbë në 2026.

Braho: Çështja konkrete, qëndrimi i SPAK është publik. Sa i përket situatë kushtuese, imuniteti ndalon vendosjen e masave të sigurimit por nuk ndalon prokurorinë të zhvillojë hetime të plota dhe të pavarura. Mungesa e një mase e vështirëson jë hetim edhe e dëmton por nuk miratojmë ligje dhe jemi të detyruar t’i bindemi këtij kuadri ligjor. Të ishim ne pala që miratonte ndryshime ligjore, personalisht unë mendoj se s’duhet të kishte imunitet fare.