Ish-Ministri i Jashtëm i Singaporit, George Yeo, ishte së fundmi në Kroaci për një seri leksionesh. Në një moment, ai filloi të fliste për Venedikun dhe Dubrovnikun, duke kujtuar se si historia e tyre e kishte frymëzuar për të kuptuar më mirë pozicionin e Singaporit, tani porti i dytë më i madh tregtar në botë pas Shangait. Ai i kujtoi audiencës së studentëve dhe diplomatëve ekspertizën e Venedikut në ndërtimin e anijeve në Arsenale, një shfaqje fuqie për Serenissima-n, dhe qasjen e Dubrovnikut për t'u mbështetur në mbrojtjen e Perandorisë Osmane për sigurinë e vet.

Ky intelektual-politikan më pas përshkroi përvojën e tij si këshilltar i Papa Françeskut. Komenti i tij përfshinte vërejtje mbi ushqimin dhe verën në restorantet romake, së bashku me vëzhgime mbi financat e Vatikanit dhe perspektivat e Evropës së zënë midis luftës tregtare të Trump dhe kërcënimeve ndaj kufijve të saj.

Ka ardhur koha të pyesim veten: a jemi ne evropianët dhe perëndimorët të aftë të mendojmë si George Yeo për botët e tjera, protagonistët e rritjes globale? Mund të gënjejmë veten dhe të themi po, ose të përballemi me realitetin, ose mund të japim përgjigjen e saktë: jo. George Yeo është qartësisht superiori ynë: ai vjen nga një histori tjetër, por ai e njeh mirë edhe tonën.

Hendeku në njohuritë për të tjerët është një karakteristikë e klasave sunduese perëndimore jo vetëm krahasuar me homologët e tyre aktualë aziatikë, por edhe me të kaluarën, që daton që nga gjysma e dytë e shekullit të njëzetë. Biografia e kohëve të fundit e ish-Këshilltarit të Sigurisë Kombëtare të SHBA-së dhe strategut të hershëm Zbigniew Brzezinski, e shkruar nga gazetari i Financial Times, Edward Luce, nxjerr në pah shumë aspekte, për mirë a për keq, të një "profeti të vërtetë të Luftës së Ftohtë".

Brzezinski, i lindur në Varshavë, i përkiste një grupi njerëzish që kishin emigruar nga Evropa në Shtetet e Bashkuara, si vetë Kissinger, të cilët sollën me vete njohuri mbi historinë dhe sistemet e mendimit të kundërshtarëve të tyre.

George Kennan, ishte një ekspert i thellë në historinë dhe letërsinë ruse, për të cilat kishte një pasion të madh. Figura të tilla si Gjenerali Brent Scowcroft dhe Presidenti George H.W. Bush ndërtuan kanale komunikimi dhe lidhjesh afatgjata me Kinën, madje edhe gjatë momenteve më të vështira të marrëdhënieve dypalëshe, për shembull përmes marrëdhënies së tyre të drejtpërdrejtë me Deng Xiaoping . Fakti që establishmenti i fuqisë kryesore botërore po përjeton një regres intelektual në këtë fushë nuk është lajm i mirë për askënd. Përveç Pekinit, sigurisht.

Sot, për Shtetet e Bashkuara, të kuptuarit e të tjerëve padyshim karakterizon marrëdhëniet personale me udhëheqësit e monarkive të Gjirit, një model të cilit administrata Trump i kushton shumë rëndësi. Sa i përket Kinës, Shtetet e Bashkuara vazhdojnë të botojnë libra të shkëlqyer, siç është biografia mjeshtërore e babait të Xi Jinping nga Joseph Torigian, i cili studioi gjithashtu arkivat e Partisë Komuniste Italiane për të hartuar një portret të jashtëzakonshëm të Kinës (dhe Tajvanit) të shekullit të njëzetë. Megjithatë, ndikimi i këtyre veprave në proceset dhe strategjitë politike, përveç disa komplimenteve dhe klisheve të sjellshme, është praktikisht zero.

Në një libër të botuar këtë vit, “Pikat e Ngërçit”, Edward Fishman, i cili ka një përvojë të gjatë në Departamentin e Shtetit dhe në Departamentin e Thesarit, përshkruan dinamikën e re të sigurisë ekonomike, në të cilën nuk janë më vetëm pikat tradicionale të pengesës, domethënë pikat e pengesës gjeografike, që kanë rëndësi, por edhe dobësitë ekonomike dhe teknologjike.

Në prill të vitit 2018, pas kufizimeve të SHBA-së që ndaluan operacionet kryesore të kompanisë kineze të telekomunikacionit ZTE, një kambanë e vërtetë alarmi ra në Kinë. Një gazetë e drejtuar nga Ministria e Shkencës dhe Teknologjisë botoi një seri artikujsh me titull "Cilat janë pengesat tona ?". Analiza u përqendrua në nevojën urgjente për të eliminuar varësinë nga kompani të ndryshme të kontrolluara nga SHBA-ja ose zinxhirët e furnizimit, të cilat mund të dëmtojnë industritë kineze dhe qëllimet ambicioze teknologjike të Partisë Komuniste.

Megjithatë, në atë pikë historike, Pekini nuk i zbuti thjesht dobësitë (duke e njohur veten), por kërkoi në mënyrë aktive të transformonte burimet e tij në mjete sulmi (duke e njohur sistemet e tjera), në përputhje me një logjikë tradicionale kineze. Pasi Shtetet e Bashkuara intensifikuan presionin ndaj Huawei në vitin 2019, një buletin nga agjencia e planifikimit të Kinës ngriti hapur pyetjen: "A do të bëhen metalet e rralla kundërarmë e Kinës kundër shtypjes së pajustifikuar të Shteteve të Bashkuara?" Në këtë proces, brenda një periudhe relativisht të shkurtër, vetëdija e Kinës dhe njohja e të tjerëve janë bërë pjesë e armatimit të saj ekonomik, një arsenal i gatshëm për ata që i njohin dobësitë e tyre, pikat e tyre të sulmit dhe rezervat e tyre.

Arena e luftës ekonomike duhet të merret në konsideratë edhe në një nivel kulturor dhe mendor. Të jetosh në kohën tonë do të thotë të dish si t’i përcaktosh edhe të kuptosh ngushtësinë e mendjeve tona, të kuptosh se si duhet të zgjerohen perspektivat tona mbi të tjerët, të respektosh pjesën tjetër të botës dhe të pranosh se jemi vetëm një pjesë e vogël e planetit. Përmbysja e kurthit të injorancës perëndimore është e mundur, në planin afatgjatë, edhe nëse është e vështirë. Përndryshe, mund të dëgjojmë vetëm me admirim mësimin e George Yeo-s./La Repubblica