Ja pse PS e konsideron të pavlefshëm vendimin e Metës për të anuluar zgjedhjet/ ARGUMENTET

Mazhoranca e vlerëson të pavlefshëm vendimin që presidenti Ilir Meta mori dje për të anuluar zgjedhjet e 30 qershorit. Juristët e Partisë Socialiste thonë se ky ësht ënjë akt që bie në kundërshti të plotë me Kushtetutën. Sipas tyre, siç Shqiptarja.com mëson, kreu i shtetit nuk ka asnjë hapësirë ligjore për të "çdekretuar", mbi të gjitha zgjedhjet, pasi cënon drejtpërdrejt sovranitetin e popullit për të zgjedhur kryebashkiakët e rinj, mandati i të cilëve është i caktuar me datë fikse se kur mbaron. Siç burime nga PS thonë, pritet që pasi Meta të shpallë të hënën dekretin me argumentet për anulimin e zgjedhjeve, rruga e mnudshme është që ky dekret të kalojë në KQZ për tu shpallur i paflefshëm, duk krijuar kështu mundësinë partive ta ankimojnë në Kolegjin Zgjedhor.

Argumentet që mazhoranca radhit për vendimin e Metës të cilin e quan një akt administrativ të pavlefshëm

Presidenti e ka të caktuar me kushtetutë, në nenin 92 të saj shkronja gj: se cakton datën e zgjedhjeve. Pra, kur ka nxjerrë dekretin për datën e zgjedhjeve, Presidenti ka konsumuar referimin e neni 92/gj për këto zgjedhje. Nxjerrja e dekretit ka sjellë pasojat e veta për Komisionin Qendror të Zgjedhjeve, dhe të gjithë me radhë, partitë politike, individët etj.

Neni 10 i Kodit Zgjedhor, përcakton qartë se mandati i të zgjedhurve të pushtetit lokal (kryebashkiakëve) mbaron në të njëjtin muaj, në të njëjtën datë, të vitit të katërt, pas datës së shpalljes së rezultatit nga Komisioni Qendror i Zgjedhjeve. Pra, për një kryebashkiak, nuk është aspak si në Kuvend, që ai qëndron në detyrë derisa të zgjidhet kryetari i ri. Kjo do të thotë se të zgjedhurve lokalë u mbaron mandati në një datë të përcaktuar. Në këto kushte, presidenti nuk ka asnjë dispozitë kushtetuese ku të mbështesë aktin që ka deklaruar se do të nxjerrë të hënën, pasi deklaroi dje se ka vendosur të shfuqizojë dekretin e zgjedhjeve duke anuluar mbajtjen e tyre më 30 qershor.

Termi çdekretim nuk ekziston fare, në asnjë dispozitë kushtetuese, dhe as tek ndonjë ligj tjetër. Kështu nuk ka "çdekretim nga emërimi", por ka "dekret për emërim" dhe/ose "dekret për shkarkim/lirim".

Kjo është një pikë e fortë mbi të cilën është mbështetur mazhoranca në këmbënguljen e saj se zgjedhjet do të mbahen më 30 qershor dhe që e quajnë nul (të pavlefshëm) aktin e Presidentit.

Neni 108 i kodit të procedurës administrative vlerëson si akt absolutisht të pavlefshme aktet e nxjerra në kundërshtim me kompetencat e parashikuara. Dhe jo vetëm kaq, por vlerëson si te dënueshëm ekzekutimin e një akti të tillë nga personat që marrin dijeni mbi të.

Presidenti jo vetëm që po tenton të "çdekretojë" datën e zgjedhjeve, por nuk e bën këtë duke dekretuar një datë tjetër. Data u caktua pas takimeve konsultuese që Presidenti bëri me kryetarët e grupeve parlamentare, që është pjesë e pa shkruar e së drejtës kushtetuese. Pra kur Presidenti Meta nxori dekretin për caktimin e datës, ju referua jo vetëm kushtetutës, por edhe zakonit kushtetues.

Praktikisht synohet që vendi të mbetet pa pushtet lokal.

Arsyetimi se po i anulon zgjedhjet për të mbrojtur pluralizmin nuk qëndoron, pasi pluralizëm do të thotë liri e krijimit të partive politike mbi bazë bindjesh politike. Dhe demokraci do të thotë: liria e partive politike për të konkurruar në zgjedhje.

Pluralizmi është instrumenti i sovranitetit popullor që ushtrohet nëpërmjet zgjedhjeve dhe që materializohet nëpërmjet sovranitetit parlamentar (të dyja parime themelore kushtetuese).

Duke "çdekretuar" datën e zgjedhjeve presidenti tenton t'i heqë popullit të drejtën që ai të ushtrojë sovranitetin me votë.

Djegia e mandateve, bojkoti i zgjedhjeve, është atentat ndaj sovranitetit sepse synoi t'i heqë popullit të drejtën të ushtrojë sovranitetin.

Pluralizëm pa zgjedhje dhe pa parlament nuk ka. Kjo është teoria e sovranitetit. Pluralizmit nuk i shërbehet duke dalë nga sistemi, por duke ju bindur sistemit.

Presidenti nuk mbron pluralizmin, thjesht po i shërben krizës. Presidenti qe i shërben krizës shkel detyrën kushtetuese, thyen betimin që ka bërë para sovranit.

Ne 30 qershor populli ka mandatin të mandatojë drejtuesit lokalë për 4 vitet e ardhshme.

Presidenti, siç edhe është shprehur më herët për "vetëvrasje" politike, mund të djegë mandatin e vet, por jo mandatin e popullit.

Pranimi i skenarit me "çdekretim" fut në kolaps pushtetin vendor.

Pushtetit vendor po i mbaron mandati katërvjeçar dhe mandati duhet ripërtërirë nga populli. Data e fundit për këtë është data 30 qershor. Mandatin e kryebashkiakeve dhe këshillave bashkiake e ka në dorë vetëm populli. Ai ripërtërihet vetëm me zgjedhje. Nuk ripërtërihet as me dekret dhe as me marrëveshje partish.

Por çfarë mund të ndodhë pasi Meta të shpallë të hënën dekretin së bashku me argumentet?

Sipas juristëve të PS, pritet që së pari të mblidhet Komisioni Qendror i Zgjedhjeve për të marrë në shqyrtim dekretin. Pritet që KQZ të kërkojë pavlefshmërinë absolute të tij, për shkak se akti ka dale në kundërshtim me kompetencën dhe ne kundërshtim me procedurën kushtetuese dhe të refuzojë zbatimin .

Pas këtij hapi, partive të tjera politike i lind e drejta që këtë vendim të KQZ, ta ankimojnë në Kolegjin Zgjedhor.

G.M./Shqiptarja.com

TAG:
• kqz
• Ilir Meta
• zhdekretimi i 30 qershorit