Arvizu: Pse bëra krahasimin me
'92-ish, s'bie në nivelin e Topallit

TIRANE- Në një intervistë përballë Sokol Ballës, në Top Story, Ambasadori amerikan në Tiranë, Alexander Arvizu komentoi sot në mbrëmje tre vitet e tij në Shqipëri, tre vite që përkuan me zhvillime të panumërta dhe ndryshme të mëdha. 

Arvizu në intervistën gati 2 orë, në fund të mandatit të tij si ambasador i SHBA-së në Shqipëri, shpjegoi pse deklaroi se krahasoi zgjedhjet e 2013 me ate te 1992, ndërsa i quajti të papërshtatshme komentet e ish kryetares Jozefina Topalli e cila pas kësaj deklarate e quajti njeri të vogël.

Arvizu deklaron dhe përparësitë për qeverinë Rama.
"Ka dy përparasi kombëtare, që janë në lidhje me njëra-tjetrën. E para ekonomia dhe progresi... Jam shumë i shqetësuar për sistemin gjyqësor..6-12 muajt e ardhshëm do të jenë të vështira e qeveria duhet të marrë disa vendime të mira. ".
Arvizu tregon dhe si e sheh Berishën tani 3 vjet pas deklaratës së tij për burrë shteti dhe nëse beson se e ka dhënë vërtet dorëheqjen nga PD; thotë se PD duhet të reflektojë për humbjen dhe se e di se kush e nxorri lajmin për largimin e tij nga Shqipëria.  


INTERVISTA E PLOTE MARRE NGA TOP CHANNEL

Sokol Balla, “Top-Story” - Zoti ambasador, mirësevini në këtë studio në atë që mund të jetë intervista juaj e fundit në pozicionin që keni në Shqipëri. Sa ka ndryshuar Shqipëria që nga dhjetori 2010, kur u caktuat në këtë detyrë?


Ambasadori Arvizu - Tre vite kanë kaluar shumë shpejt e kanë ndodhur shumë gjëra. Ndihem më mirë tani dhe ndoshta është shenjë që është mirë të largohesh me ndjesi optimiste. Kur erdha ka pasur një ngërç politik, palët nuk po flisnin e unë duhet të bëja diçka dhe siç e dini u përpoqa. Shqipëria sapo ka përfunduar zgjedhjet më të mira në perudhën post-komuniste dhe sërish do të flasim për ndryshime në sjelljen e votuesve, prandaj në tërësi largohem me më shumë optimizëm dhe pasi thashë këtë, ju kujtoj se edhe njerëzit më optimistë nuk do të thonin apo mohonin që vendi ka ende disa sfida shumë tëmëdha përpara.

Sokol Balla - Çfarë ka ndryshuar për mirë në këto tre vjet?

Ambasadori Arvizu - Mendoj se do të ishte e drejtë të thuash që kam dëshmuar në kohën kur qytetarët e zakonshëm shqiptarë kanë kuptuar më mirë fuqinë që ata kanë si individë, si një vend, për të ndërmarrë përgjegjësi dhe zgjedhje për të ardhmen e tyre. Shqiptarët gjithmonë kanë votuar në shifra të larta dhe nuk do të thotë që më shumë do të votojnë, por mënyra se si votojnë e kanë bërë vendime më të përgjithshmne, duke vepruar kështu e kupton që vë një demokraci. E gjithë pika është që të zgjedhësh dhe të mbash në detyrë ata lidera që të shërbejnë dhe në këtë aspekt, besoj se ka pasur vërtet ndryshim.

Sokol Balla - A ka diçka që është përkeqësuar në këto tre vite, në mos diçka le të themi dikush?

Ambasadori Arvizu - Unë mendoj se korrupsioni, çështjet e shtetit ligjor dhe sistemi gjyqësor kanë pasur pak progres, por akrepi nuk ka lëvizur shumë dhe kur mendoj se sa kohë kemi kaluar me programe, miliona dollarë të shpenzuara… nuk do të thoja që janë shpërdoruar, por mungesa e progresit është zhgënjyes sepse sektori gjyqësor duhet të jetë shumë më përpara tani se sa është në të vërtetë.

Sokol Balla - A jeni i shqetësuar për situatën që ju konstatoni në sistemin e drejtësisë në Shqipëri?

Ambasadori Arvizu - Po, jam shumë i shqetësuar për sistemin gjyqësor, pasi siç e dini kohët e fundit kemi qenë shumë të angazhuar edhe me qeverinë e re dhe më duket mua se ka dy përparasi kombëtare, që janë në lidhje me njëra-tjetrën. E para ekonomia dhe progresi. Të bësh diçka për punësim, më shumë mjete efikase për mbledhjen e taksave, të gjitha këto kanë lidhje me ekonominë. Deri më tani, inflacioni i mbajtur në normë ka qenë diçka pozitive dhe kjo si pasojë e politikës së mirë të Bankës së Shqipërisë. Por, ndonëse investimet janë rritur, pjesa më e madhe ka ndodhur në sektorë dhe punët publike e infrastrukturë, qartazi ato janë shumë të nevojshme, por nismat private jan zvogëluar dhe këtu ndodhen punët e vërteta. Kërkesa blerëse ka rënë dhe është shenjë që njerëzit po kursejnë e s’ka shumë para, e këto s’janë shenja të mira. Për të qenë të drejtë ndaj qeverisë së mëparshme, situata në botë nuk është më e mira, Shqipëria ka pasur mundësi t’i rezistojë deri tani krizës, por 6-12 muajt e ardhshëm do të jenë të vështira e qeveria duhet të marrë disa vendime të mira. Diçka tjetër veç ekonomisë është gjyqësori. ”Transparency International”, që është një kompani shumë e respektuar, sipas sondazheve të fundit tregon se rreth 80% e shqiptarëve kanë vlerësuar që sektori është ose i korruptuar ose tejet i korruptuar dhe ky është problem i madh.

Sokol Balla - Jua bëra atë pyetje, a jeni i shqetësuar për sistemin e drejtësisë pasi në këtë program, në intervistën e fundit si ambasador Withers tha të njëjtat fjalë si ju. Çka tregon se syri vëzhgues kritik e dashamirës amerikan konstaton se në këto 3-4 vite s’ka ndryshuar gjë e mbase është bërë edhe më keq. Mbase mazhoranca e re e ka këtë në fokus gjyqësorin, ministri i Drejtësisë propozoi paketë antikorrupsion pak ditë më parë, por shumë juristë mendojnë që sistemi ka nevojë për reformim të thellë, deri aty sa hidhet ideja për një KLD që duhet ribërë, për një rishikim të Gjykatës së Lartë dhe asaj Kushtetuese, e shkrirjes së tyre në një Gjykatë Supreme të variantit amerikan. Si e shihni idenë?

Ambasadori Arvizu - Është interesante në fakt sepse sot kam pasur takim ne nënkryetarin e Gjykatës Kushtetuese, Zaganjori e atë të Gjykatës së Lartë, për  të cilët mendoj se janë njerëz shumë të respektuar dhe dallojnë sfidat. Shpenzojmë shumë kohë duke kontaktuar Tahirin , ministri i ri i Brendshëm. Dje kontaktova zotin Llalla, kryeprokurorin e përgjithshëm sepse të gjitha këto pjesë duhet të lidhen së bashku që të funksionojë. Kjo nuk është bërë më së miri deri tani. Ambasadori Withers e ka quajtur korrupsionin si kancer, por pas zgjedhjeve, kur njër palë del si fitues i qartë, shoh një shans të mirë dhe të qartë për ndryshime në Shqipëri. Disa njerëz thonë që ky është shansi i fundit i Shqipërisë…

Sokol Balla - A jeni ju dakord me të?

Ambasadori Arvizu - Shansi i fundit i mirë? Hmmm (mendohet gjatë). Mbase… Me shumë mundësi.

Sokol Balla - Ju thatë në një editorial se Shqipëria mund t’ia dalë? A do ta kishit shkruar të njëjtin shkrim nëse Berisha do të kishte fituar zgjedhjet?

Ambasadori Arvizu - Nëse do të kishte ftiuar? Nëse koalicioni i tij do të fitonte 83 me 57 mendoj se po. 

Sokol Balla - Nëse do të fitonte me vetëm 71?

Ambasadori Arvizu - Kjo do të ishte një konsideratë shumë e ndryshme politike, do të gjenim mënyra për të ofruar inkurajim, nxitur reforma, por editoriali do të ishte shumë më i ndryshëm.

Sokol Balla - Më thoni si do të kishte qenë titulli?

Ambasadori Arvizu - Ajo që ne shkruam ishte “Shqipëria mundet”. Cili do të kishte qenë titulli i këtij editoriali… “Ky është shansi juaj i fundit” (qesh).

Sokol Balla - Zoti ambasador, ju i krahasuar zgjedhjet e këtij viti, për shkak të rezultatit, me ato të vitit 1992? Përse?

Ambasadori Arvizu - Jam shumë mirënjohës që po e bëni këtë pyetje. E kam pritur një mundësi që t’i përgjgjem kësaj sepse pas deklaratës që unë bëra disa javë më parë në forumin rinor të LSI, asnjëherë nuk prisja që të kishte një debat mbi të. Në fillim mendova që janë thjesht njerëz që përpiqen të krijojnë diçka, por pastaj kuptova që kisha thënë diçka që prek thellë shumë njerëz e miqtë e mi sepse shumë mbështetës të qendër së djathtë më kanë thënë: “Ti je miku ynë, nuk dyshojmë tek ty lidhur për asgjë, por duhet t’iu them që ka konfuzion në të djathtën për atë që keni thënë, e cila duket e ekzagjeruar”. Jam përpjekur, por ka qenë e vështirë të shpjegoj këdo veçmas, ndaj ata që presin një sqarim, ajo që unë kam thënë ka qenë: “Viti 1992 ka qenë një moment unik në historinë politike shqiptare pasi 1992 ishte një ngjarje e tillë që shpërfill çdo krahasim, është një eveniment më vete, sikurse ka ndodhur në vendet që hoqën qafe komunizmin. Diçka e veçantë në histori, kështu që asnjë ambasador amerikan dhe as unë nuk do të thonim diçka që të denigronte ose mohonte domethënien e atij momenti historik. Kjo ka qenë pjesa ime e parë e mesazhit. Ajo që unë kam thënë dhe e besoj edhe sot edhe më shumë se më parë është se tani, pas 15-20 vitesh shqiptarët do të kthehen pas e do të shikojnë 2013-n si një pikë kthese, si një zgjedhje që solli një pikë kthese. Përse ndodh kjo? Kjo s’ka lidhje me faktin se kush fitoi, PS, LSI apo PD, por ka të bëjë me atë që se si votuan njerëzit dhe faktin që ishin zgjedhje të tilla. Ishte një rezultat i paparashikuar, shpërfilli pritjet e gjithkujt e mbaj mend ende duke folur me dikë e duke analizuar zgjedhjet, që më thonte këtu kjo forcë merr një deputet më shumë, këtu kjo tjetra e Korça mos u lodh sepse del 6-6 gjithmonë. Këtu pritej të ishte një më shumë një më pak, për shkak të opinionit shumë tradicional, por shiko ç’ndodhi. Në çdo qark të Shqipërisë votuesit zgjodhën ndryshe nga sa pritej e arsyeja pse e them këtë është që ka qenë një zgjedhje domethënëse, e cila tregon që ka pasur një ndryshim në sjelljen e votuesve ndaj pushtetit të tyre. Kështu që pushtetin që ata kanë e kanë kuptuar dhe ata (populli) nuk do të votojë më në blloqe si më herët. 4, 8, 12 apo 16 vite më pas, shqiptarët do të kenë kuptuar që e kontrollojnë fatin e tyre, të ardhmen e tyre ndaj besoj se sot më shumë njerëzit do të kthehen pas e  do të shikojnë 2013-n si një zgjedhjet që ishin shënuese në këtë drejtim. Këtë kam dashur të them.

Sokol Balla - Fjalët tuaja shkaktuan një stuhi në gjirin e opozitës. Topalli tha që jeni mik i Ramës, Rama e ka përsëritur shpesh në deklaratat publike frazën tuaj dhe pati edhe fyerje ndaj jush personalisht. Ju vetë theksuat rëndësinë e zgjedhjeve të marsit 1992 dhe sigurisht zgjedhjet e 2013, me këtë rezultat janë historike. Por, sot a do t’i bënit ndonjë korrigjim asaj deklarata dhe cilat komente keni për ato komente që u bënë kundër jush?

Ambasadori Arvizu - Dy gjëra, unë as e kisha kuptuar, por disa njerëz më kanë thënë që ka disa njerëz në të majtë që po thonë se 1992-shi dhe 2013 janë të krahasueshme për shkak se të dyja sinjalizojnë ndryshime të regjimit. Pak a shumë këtë ata argumentonin. Unë mendoj se mund të kesh një debat legjitim mbi këtë, por unë se kam thënë këtë, s’ka qenë ajo që unë kam reflektuar. Pastaj, njerëzit mund ta thonë, por unë kam thënë dicka krejt tjetër!

Sokol Balla - Ju po thoni që debati në ka qenë regjim Berisha është legjitim?

Ambasadori Arvizu - Unë po them që mund të kesh një diskutim apo debat legjitim pasi disa njerëz thonë se përfaqëson ndryshimin, ndërsa të tjerë kanë thënë është rotacion normal. Tani do jem telashe me të dy pakët… (qesh). Ndoshta pas 20 vitesh shpresoj që ky të konsiderohet rotacion normal, kjo ka qenë e veçantë sepse ka pasur rotacione të ndryshme më përpara, por njerëzit mund të debatojnë, kjo është e ligjshme.

Sokol Balla - Çfarë mendoni ndaj fyerjeve publike të zonjës Topalli ndaj jush?
 
Ambasadori Arvizu -Komenti i Topallit në “Facebook” ishte i papërshtatshëm. Edhe sipas standartit të Jozefinës ishte pak i tepruar, më akuzoi falsifikator i historisë, një person që mohon holokaustin… A mendoni që kur ke një pozitë publike si kryetari kuvendi apo ish, ambasador apo ish-ambasador, mund të kenë mënyrat pasionante të të shprehurit, por duhet të ketë dinjitet e hir në atë që shpreh? Nuk mendoj që stafi im do të ishte dakord nëse unë do të bija në këtë nivel, ka qenë e papërshtatshme.

Sokol Balla - Ju, në të shkuarën keni punuar ose jeni marrë me vende si Korea Veriut apo Kamboxhia. Edhe Shqipëria ka qenë një vend komunist për 50 vjet. A keni gjetur në shoqërinë shqiptare shenja të përbashkëta të kësaj sëmundje që s’ka ikur, komunizmit?

Ambasadori Arvizu - Po dhe jo. Pjesa e Jo-së e para. Tipi i komunizmit këtu ka qenë një prej më të këqijve në histori përsa i përket autoritarizmit, etj. Korea Veriut e tejkalon për izolimin, por Shqipëria vinte e dyta në këtë listë. Në kontrast, nëse do të shihje ish-BS apo vendet e Varshavës, nuk po them që gjërat kanë qenë shkëlqyeshëm në komunizmin, por në ato vende ka pasur më shumë hapësirë. Jo gjithmonë, por ka pasur më shumë hapësirë krahasuar me Shqipërinë. Kur komuznimi ra këtu, në 1991 dhe ata rrëzuan statujën e pati zgjedhje, nuk pati nostalgji për të shkuarën aspak.  Mbase 1/10 e 1%, gjysma e 1% ndien ende nostalgji, por ka qenë aq i tmerrshëm ai sistem sa nuk sheh asnjë nostalgji dhe kjo është pozitive. Nga ana e keqe, trashëgimia e këtij sistemi të tmerrshëm, kontrolli mbi shoqëri, frika ndaj autoriteteve bën që shoqëria civile të lëvizë ngadalë në Shqipëri. Do dy breza të shuhet një kulturë.

Sokol Balla - Ju e përfundoni karrierën njëlloj apo më keq se paraardhësi juaj në raport me PD e Berishën. Lajmi i mirë është që s’jeni vetëm, kështu e kanë përfunduar shumë ambasadorë amerikanë. Çfarë shkon kaq gabim mes rrugës Elbasanit dhe Partisë Demokratike?

Ambasadori Arvizu - Duhen pyetur ata besoj.

Sokol Balla - Tango kërcehet dyshe ambasador…

Ambasadori Arvizu - Sa ambasadorë ka pasur në Shqipëri që nga 1991-shi? 8-9, duke nisur nga Rajarsoni. Ka pasur qeveri të ndryshme në kohë të ndryshme dhe ëithers, madje edhe ambasadori i ndjerë Limprecht, Jeffrey, e shumë të tjerë kanë pasur kohë të vështira pasi ky nuk është vend i lehtë për të punuar. Kam qëlluar me disa miq të mirë në PD dhe kemi diskutuar për këtë. U thashë, nuk e kuptoj ku qëndron problemi dhe më thanë që problemi është se ne jemi amerikanë. Duket sikur ka një shkëputje në kohë, në vitin 2013 Shqipëria ka ndryshuar, bota ka ndryshuar dhe ne jemi mirënjohës për faktin që ne i konsiderojmë të gjithë miq e duam një të ardhme më të mirë për këtë vend. Ne duam që e ardhmja e këtij vendi të ketë anëtarësim në BE, por cilat janë pengesat? Eshtë ky stil konfrontues i politikës. Kemi folur shumë herë zyrtarisht dhe jozyrtarisht kemi përdorur fjalën gjithpërfshirës. Gjithpërfshirja nënkupton këtë të hapurit paksa ndaj ideve të tjera, që duhet t’i pranosh të gjithë e të kesh gatishmëri, vijueshmëri, duhet të tregosh fleksibilitet, ndoshta kjo është pjesë e kësaj.

Sokol Balla - Ju kur erdhët zgjodhët një mënyrë tjetër të të bërit të punë në Shqipëri. Nëse Withers iku i idhnuar, ju u duk sikur zgjodhët një tjetër strategji pune, edhe pse për ju ishte e qartë ku ishte problemi ju zgjodhët të mos përballeni, por të komunikoni. Përse dështuar edhe ju si Withers në fundmi?

Ambasadori Arvizu - Përse dështova? Tingëllon si Bushati tek “Mission i Pamundur”, duhet ta lexosh atë editorial të shkurtit. Është një situatë shumë e ndryshme. Kur unë arrita këtu, sigurisht jam takuar me Withers, kam kontakte me të dhe situata ishte pak a shumë sikurse kjo që përshkurani ju. Si një ambasador për herë të parë e kam kuptuar që është puna ime që të kem marrëdhënie të mira me qeverinë, çka është një prej dimensioneve kryesore të punës. Sigurisht që ky vend aleat i NATO-s ka marrëdhënie të veçantë me SHBA-të dhe puna ime është të kem kontakte me të gjithë. S’do kishte kuptim të vazhdoja një luftë. Unë kam thënë qartë dhe në mënyrë eksplitice që jam këtu për të mësuar, e është shumë e rëndësishme për ne të kemi marrëdhënie të mira e që ambasada, ne duam të jemi përcjellësi kryesor i marrëdhënieve mes vendeve tona. Kjo ka qenë pikënisja. Lu po vjen në rathana të ndryshme, vjen kur qeveria është produkt i një zgjedhje të qartë dhe është e palës tjetër, por në një ndër takimet e para do prezantojë kredencialet tek Nishani, do kërkojë të takohet me kryeministrin e kryetarin e Kuvendit e do thotë pasojë Arvizun e përfaqësojë SHBA-të, e që është shumë e rëndësishme për mua si përfaqësues personal i presidentit të kem një marrëdhënie të hapur e të sinqertë me ju, e pasi të jenë kryer takimet ztyrtare, do të takohet me zotin Basha si lider i opozitës. Shqipëria mundet shkruante qartë se është e rëndësishme që opozita të luajë një rol të madh për ndërtimin e këtij vendi.

Sokol Balla - Ambasada amerikane është kanali kryesor i komunikimit, por a patët përshtypjen që qeveria tentoi të mënjanonte ambasadën e të komunikonte direkt me Uashingtonin?

Ambasador Arvizu - E di që shqiptarëve u pëlqen shumë Formula 1 si sport. Di shumë pak për F1, por dua të përdor një metaforë, cilindo që fiton një garë të F1, shumë rrallë ndodh që nga fillimi deri në të jetë meritë vetëm e tij, por është në radhë të parë e mjetit dhe skuadrës që përshtatet me kushtet e pistës, atmosferës, etj… Ajo që po përpiqem të them është që në cilëndo marrëdhënie të komplikuar siç është manaxhimi i marrëdhënieve SHBA-Shqipëri nuk është e lehtë e do të ketë sfida. Asgjë nuk zgjat përgjithmoën si ditën e parë. Të dy palët duhet të bëjnë përshtatje dhe ju përmendët zotin Rama, kur më kujtohet se kemi pasur momente të vështira në fillim.


Sokol Balla - Kur erdhët në fillim, në dhjetor të 2010 marrëdhëniet e tuaja me Edi Ramën ishin të këqia. Kujtojmë 21 janarin, zgjedhjet lokale në 2011. Zoti Ambasador, cila ka qenë dinamika e raportit tuaj me Edi Ramën.

Ambasadori Arvizu - Është një variacion i kësaj përshtatjeje që unë fola tek Formula 1. Ka patur disa momente të vështira, 21 janari, zgjedhjet. Mendoj që kemi një marrëdhënie të mirë dhe të hapur tani. Ka qenë një periudhë e shkurtër para se të zhvilloheshin zgjedhjet vendore dhe ju e dini se cfarë ndodhi në zgjedhjet vendore.

Sokol Balla -  Cfarë ndodhi?

Ambasadori Arvizu - Më lejoni të mbaroj këtë dhe ndoshta përpiqemi dhe kthehemi. Në tetor apo nëntor të 2011 pasi ndodhi humbja e zgjedhjeve vendore në Tiranë dhe gjithë kohës unë dhe ambasadori Sekui kemi folur me Ramën, që ishte partia e tij gjithsesi, por i thamë ndoshta duhet të ishte më pozitiv. Nga dhjetori nisi një lëvizje pozitive nga Edi Rama.

Sokol Balla - Kur dhe pse ajo marrëdhënie e mjaltë mes jush dhe Berishës u thye?

Ambasadori Arvizu – Nuk mendoj që nuk ka qenë një ngjarje e vetme. Ka qenë pas të dërguarit të Shteteve të Bashkuara ka patur disa thyerje, zgjedhja e Presidentit, zgjedhja e drejtorit të SHSH, zgjedhja e Prokurorit të Përgjithshëm, mënyrën si u trajtuan ish të burgosurit politik, cështjet që kanë patur lidhje me KQZ, referendumi për mbetjet. Pra nuk ka qenë një gjë e vetme, por një sërë udhëkryqesh që SHBA ka pritur të shohë një gatishmëri nga mazhoranca e asaj kohe që të ishte pak më e guximshme për të prekur dhe të komunikonte me opozitën, të merrte përsipër këtë rrezik. Përkundrazi pamë më shumë një vazhdimësi të një prirjeje, e kundërta nga gjithëpërfshirja, nxitjet që vinin nga SHBA, nga Brukseli nga misioni i BE këtu, ishte për gjithëpërfshirje, që jo gjithmonë arrihet, por të paktën të bësh një përpjekje. 

Sokol Balla - Deklarata e juaja dhe e Ambasadës në vendimin e  Gjykatës së Shkallës së Parë për vrasjet e 21 janarit shkaktuan një reagim të ashpër të qeverisë. Ministri i Drejtësisë në atë kohë reagoi fort ndaj jush dhe ambasadës tuaj. Nga ky vendim i gjykatës u ndjetë i tradhëtuar ju dhe SHBA?

Ambasadori Arvizu -  Ka qenë një deklaratë për vrasjen e njerëzve në muret e Ambasadës në 1997-ën?

Sokol Balla -  Nuk po hyj në detaje.

Ambasadori Arvizu - Thamë që ishim të tronditur nga vendimi dhe ndjemë që vendimi minonte integritetin e sistemit gjyqësor. Mund t’ju kujtohet që ambasada e SHBA, që herët, në mes të një atmosfere shumë të tendosur, ka punuar me prokuroren Ina Rama, Ministrin e Brendshëm, Basha për një hetim gjithëpërfshirës të plotë, që nga qëllimi i organizatorëve, sjellja e demostruesve dhe sjellja e Gardës së Republikës nisur nga kërkesa për asistencë amerikane. Ne e nxitëm prokuroren që të shihte të tria dimensionet e kësaj krize, por kërkesa specifike ishte asistencë balistike dhe mjekësisë ligjore lidhur me vrasjet dhe videoregjistrimin e fshirë në zyrën e Kryeministrit. Nuk na është kërkuar që të luajmë një rol aktiv në hetimin e plotë. Nga sa më kujtohet, 98 përqind e kërkesave kanë qenë për provat. Kur Gjykata e Shkallës së Parë dha vendimin në shkurt të këtij viti, ata nuk trajtuan qëllimin e organizatorëve dhe kjo nuk është përgjegjësi dhe punë e Ambasadës së SHBA, sjelljen e disa anëtarëve të Gardës ndaj popullatës dhe ka patur mjaft fakte që janë mbledhur nga laboratori i FBI-së. Provat nuk u pranuan. Pra katër civilë të paarmatosur u vranë dhe askush nuk ishte përgjegjës. A është kjo drejtësi? Ndaj folëm aq fort sepse na u kërkua në mënyrë specifike që të ndihmonim në këtë hetim.

Sokol Balla - Ka patur edhe një proces tjetër në Apel, ku të akuzuarit janë drejt lirisë. Çmendim keni për këtë tjetër vendim, të themi në favor të mbrotjtjes?

Ambasadori Arvizu - Sërish mendoj për drejtësi. Katër persona janë vrarë dhe si rezultat i kësaj, sa vejusha, sa fëmijë jetimë, sa prindër humbën fëmijët e tyre? Ata nuk janë më! S’rikthehen më! Sa i përket vendimit të Apelit që përmbysi vendimin e Shkallës së Parë, tregoi një masë llogaridhënie, dhe kjo jo është një gjë e mirë. Përsa i përket dënimit, njerëzit duhet ta vendosin vetë sepse kjo nënvizon që sektori gjyqësor shqiptar ka ende rrugë për të bërë përpara se njerëzit ta ndjejnë që është transparent dhe funksionon. 

Sokol Balla - Lidhur me 21 janarin, pas 2 vitesh që Berisha u soll si burrë shteti, a është më burrë shteti?

Ambasadori Arvizu - Asnjëherë nuk e kisha menduar që do të krijonte atë diskutim dhe debat sikurse ndodhi. Nuk më ka ardhur keq për këtë, sepse është një thënie e bërë në atë kontekst dhe për mua ka qenë një vendim prej burri shteti dhe ky ka qenë termi më i saktë i përdorur. Ndoshta duhet të kisha thënë “përgëzoj për vendimin e tij”, apo “burrë të mencur”. Por tashmë thënia është ajo që është.

Sokol Balla - “Burrë shteti”, ndoshta sot “veprim i mencur”. Cili është përcaktimi juaj për Sali Berishën për këto 3 vjet?

Ambasadori Arvizu - Pa dyshim forca dominuese në historinë politikës shqiptare. Një burrë që përmes vendosmërisë ka përjetuar ulje dhe ngritje në karrierën e tij politike. Sa njerëz mendoni që do të kishin përjetuar atë të ‘97 dhe do të riktheheshin si feniksi në 2005? Është një politikan i jashtëzakonshëm. Gjatë rrugës ka bërë armiq, ka bërë disa gabime, por ka dhënë dorëheqje kohët e fundit si kryetar i PD, ka marrë përgjegjësinë për humbjen. Ai ka shumë gjëra për të cilat duhet të jetë krenar përsa i përket trashëgimisë së tij. Njerëzit më objektiv do të thonë që ai ka qenë një politikan i jashtëzakonshëm,  ai ka bërë shumë gjëra për vendin përfshirë këtu edhe dorëheqjen, largimin duke i hapur rrugë gjeneratës së re.

Sokol Balla - Besoni se është larguar vërtet?

Ambasadori Arvizu - Tranzicionet janë në përgjithësi të dhimbshme. Ndonjëherë funksionojnë pastër. Ndonjëri thotë po largohem, por jo të gjithë mund të bëjnë këtë ndërprerje kaq të pastër menjëherë. Ndoshta ka njerëz që thonë që ai ka qenë udhëheqësi ynë për shumë vite dhe na duhet. Por unë dua të besoj që ai ka interes në zemër për Partinë Demokratike. Ai është identifikimi i Partisë Demokratike për këto 21-22 vitet e fundit. Por partia ka nevojë të ecë përpara, ka nevojë të kontribuojë për të mirën e vendit. Dua të besoj që ai e kupton këtë dhe që duhet të bëjë atë që duhet të bëjë. 

Sokol Balla - Të gjithë kujtojmë mbështetjen që i dhatë Lulzim Bashës në 2011 në fushatë. Tashmë Basha është kryetar i Bashkisë së Tiranës dhe i PD, si e gjykoni performancën e tij? 

Ambasadori Arvizu - Gjithmonë mendoj që është fryrë më tepër se çduhet kjo puna e mbështetjes. Është një politikan i mirë. Ka material krahas për të punuar me të. Por është në një pozitë të vështirë tani. E kam takuar këtë javë dhe kam biseduar një bisedë të gjatë. Më vjen keq për të sepse i është kërkuar të bëjë shumë gjëra. Kryetar i Bashkisë së Tiranës dhe do merret me PD që në të vërtetë është duke vuajtur një humbje shumë të vështirë dhe po merret edhe më këtë proces si dhe me zgjedhjet kontraverse brenda vetë partisë. Kështu që unë nuk do të doja të isha në vendin e tij. Kur e takova i thashë që kishte shumë gjëra për të bërë, por unë mendoj që ai mund t’ia dalë mbanë. 

Sokol Balla - Si e shikoni PD ende të pëmësuar në opozitë? Si e shikoni sjelljen e saj në parlament?

Ambasadori Arvizu - Disa deputetë janë sjellë mirë, disa kanë vështirësi. Mendoj që PD ka nevojë për ndihmë. Ata kanë nevojë të ulen me qetësi dhe të analizojnë cfarë shkoi gabim më 23 qershor. Kemi folur për fazat e humbjes. PD nisi zgjedhjet e harroi, harroi që nga 68 ngeli me 44 deputetë. Ata kanë humbur 1/3 e deputetëve dhe kjo është ajo që cdo parti që pëson një humbje të kësaj përmase, ata po vuajnë. Disa kanë sy për të qarë, të tjerë analizojnë cfarë ka ndodhur, të tjerë janë në faza të ndryshme të mohimit. 

Sokol Balla - Zoti Ambasador kemi rikujtuar disa prej deklaratave tuaja, të cilat edhe ju vetë thatë që njërën keni ndjerë nevojën për ta korigjuar, influenca e lobizmit, e keni ndjerë? Ju ka penguar? Pasi diku para ardhjes së zonjës Klinton në Tiranë ju dhatë një deklaratë të famshmë që një qeveri e lodhur duhet të largohet. Pas kësaj për shumë javë nuk folët. Mund të na thoni dicka shumë më tepër? Cfarë ndodhi dhe sa ndikuan kompanitë lobuese këtu në Shqipëri?

Ambasadori Arvizu - Gjatë kohës së sekretares Klinton qartazi para dhe pas saj, cilado ambasadë nuk do të bënte asgjë që të shpërqendronte nga mesazhi që ajo dërgoi. Kështu që ka një arsye shumë praktike që gjërat u ngadalësuan pak. Qe një periudhë e vështirë, ka qenë edhe nacionalizmi. Kam mbajtur një fjalim në janar për punën e nacionalizmit. S’kam ndenjur në heshtje fare-fare. 

Sokol Balla - Ish-ambasadori John Withers pas Shqipërisë shkoi në pension dhe deri diku më la të kuptohej në një intervistë që mora shtatorin e kaluar tek ai, ndoshta edhe këta konsulentë kishin ndikuar. Ai pranoi që kishte paguar një cmim lobizmit. Megjithatë Arvizu gjatë qendrimi të tij i rezistoi sulmit të Podestas. Kujtojmë zotin Reeker që ju mbrojti hapur në këtë studio. Cfarë bëtë ju ndryshe nga Withers për t’u mbrotjur nga e njëta sindromë?

Ambasadori Arvizu - Është e pamundur për mua që të analizoj Withers, por mund të flas për veten time. Zv.sekretari i Shtetit ka qenë mbështetës me mua dhe Ambasadën. Ambasadat dhe Ambasadorët nuk bëjnë politikat, ato bëhen në Uashington. Puna kryesore është ekzekutimi i politikave. Secili prej nesh do të shihte shumë ngjashmëri, secili do të mbështetet tek pikat e forta të vetat. Jam mirënjohës njerëzve dhe Ambasadës, jo të gjithëve. 

Sokol Balla - Pak para zgjedhjeve, gazetat nxorrën lajmin e largimit tuaj, një rrjedhje informacioni. Withers e pagoi për mënyrën si ai qendroi politikës së SHBA. Ju po largoheni. Ku po largoheni? Cfarë do bëni? Pension edhe për ju? 

Ambasadori Arvizu - Për mënyrën se si ka ndodhur jam zhgënjyer (dalja e lajmit të largimit), madje kam menduar që ishte e turpshme. Nuk do ta zgjas. Ajo që ka precipituar në këtë është që në botën tonë diplomatike, kërkesa zyrtare për qeverinë, që është bërë i gjithë kontrolli, nga qeveria e SHBA për qeverinë shqiptare. Më kujtohet që zv.Ambasadori më tha; “ta dorëzoj këtë tek Ministria e Jashtme. Do të të zëvendësoj”. Kjo ka qenë disa ditë para zgjedhjeve. Pesë orë më pas, kjo gjë doli dhe unë e di, Shqipëria është si një fshat, është si një vend i vogël. Unë e di se kush e ka nxjerrë lajmin.  Por disa gazeta nuk e kanë botuar, disa të tjera po. Disa nga këto gazeta përpiqen të jenë serioze, të respektuara. U kam thënë disa prej tyre, që më vjen keq që ranë në një përpjekje dëshpëruese. Kështu që ishte zhgënjyese. 

Sokol Balla - Ju vetë do shkoni në pension apo karriera juaj do të vazhdojë në Departamentin e Shtetit? 

Ambasadori Arvizu - Kur të largohem nga këtu, do të largohem kur të konfirmohet zëvendësuesi im dhe shpresoj që të ndodhë shpejt, do të kethehem në Uashington, do të jap mësim në atë që njihet si Universiteti i Mbrojtjes Kombëtare, universitet për ushtarakë. 

Sokol Balla - Karriera juaj si diplomat ka përfunduar?

Ambasadori Arvizu - Jo domosdoshmërisht. Unë jam diplomat karriere. Kam rreth 4 vite që më kanë mbetur. Kam 32 vite që e bëj këtë punë. Kam qenë 23 vjec kur jam bërë pjesë e këtij shërbimi. Sigurisht nëse do të kem ndonjë propozim do të vazhdoj.

Sokol Balla - Donald Lu, diplomat karriere që po kalon provimin përpara komisionit në Kongresin Amerikan. Legjendat kanë nisur për këtë. Disa thonë që është i afërt me Ramën, të tjerë i afërt me Berishën, i sponsorizuar nga podesta…

Ambasadori Arvizu - Nuk ka asgjë të vërtetë. Janë të pabaza, të pavërteta. Ai ka një reputacion të mrekullueshëm. Ka shërbyer në vende të vështira dhe nuk ësthë sekret që ai më herët ka qenë një ndihmës për Frank Uisner, legjendarin. 

Sokol Balla - Cfarë do t’ju mungojë nga ky vend kur të largoheni?

Ambasadori Arvizu - Përpiqem të mos bëhem emocional. Në profesionin tonë vijmë e ikim. Për shkak se më duhet të largohem së shpejti, kam mbledhur disa gjëra, ashtu si gjërat nga Koreja e Jugut, Tajlanda etj. Do të më marrë malli për këtë vend. Është një vend i mrekullueshëm. Kam mësuar kaq shumë për vendin, njerëzit historinë. Sigurisht me disa njerëz do të ruaj kontaktet dhe shpresoj që t’i takoj. Shpresoj që të të takoj edhe ty. 


(Intervista e publikuar nga top-channel, titulli i intervistes eshte i redaksise Shqiptarja.com)

Redaksia online 
sg/shqiptarja.com

TAG:
• kqz