Mbërritja e grupit të sulmit të transportuesit luftarak USS Abraham Lincoln në zonën e përgjegjësisë së Komandës Qendrore të SHBA-së, pranë ujërave iraniane, ka forcuar ndjesinë se një konfrontim më i gjerë mund të jetë duke marrë formë.

Duke ardhur në mes të shtypjes më të gjerë dhe të dhunshme të protestave në Iran në kujtesën e kohëve të fundit, vendosja e armëve nënvizon se sa afër mund të jenë Uashingtoni dhe Teherani tani me një përballje të drejtpërdrejtë, më afër se në çdo moment të viteve të fundit.

Udhëheqësit iranianë e gjejnë veten të shtrënguar midis një lëvizjeje proteste që kërkon gjithnjë e më shumë largimin e vetë regjimit dhe një presidenti amerikan i cili i ka mbajtur qëllimisht të errëta qëllimet e tij, duke nxitur ankth jo vetëm në Teheran, por në të gjithë një rajon tashmë të paqëndrueshëm. Përgjigja e Iranit ndaj një sulmi të mundshëm ushtarak amerikan mund të mos ndjekë modelin e njohur, të kalibruar me kujdes, të parë në përballjet e mëparshme me Uashingtonin.

Kërcënimet e fundit të Presidentit Donald Trump, të bëra në kontekstin e shtypjes së dhunshme të trazirave të brendshme nga Irani, vijnë në një moment tensioni të jashtëzakonshëm të brendshëm për Republikën Islamike. Si rezultat, çdo sulm i SHBA-së tani mbart një rrezik dukshëm më të lartë të përshkallëzimit të shpejtë, si në rajon ashtu edhe brenda Iranit.

Në vitet e fundit, Teherani ka treguar një preferencë për hakmarrje të vonuar dhe të kufizuar. Pas sulmeve të SHBA-së ndaj objekteve bërthamore iraniane më 21-22 qershor 2025, Irani u përgjigj me një sulm me raketa në Bazën Ajrore Al Udeid të operuar nga SHBA-të në Katar të nesërmen.

Sipas Presidentit Trump, Irani kishte dhënë paralajmërim paraprak për sulmin, duke i lejuar mbrojtjes ajrore të kapte shumicën e raketave. Nuk u raportuan viktima. Shkëmbimi u interpretua gjerësisht si një përpjekje e qëllimshme nga Irani për të sinjalizuar vendosmëri, duke shmangur njëkohësisht një luftë më të gjerë.

Një model i ngjashëm u shfaq në janar 2020, gjatë presidencës së parë të Trump. Pas vrasjes së komandantit të Forcës Quds, Qassem Soleimani, nga SHBA-të pranë aeroportit të Bagdadit më 3 janar, Irani u hakmor pesë ditë më vonë duke qëlluar me raketa bazën ajrore amerikane Ain al-Asad në Irak.

Përsëri, u dha një paralajmërim paraprak. Ndërsa nuk u vra asnjë personel amerikan, dhjetëra të tjerë më vonë raportuan lëndime traumatike në tru. Episodi përforcoi perceptimin se Teherani kërkoi të menaxhonte përshkallëzimin në vend që ta provokonte atë.

Momenti i tanishëm, megjithatë, është dukshëm i ndryshëm. Irani po del nga një nga valët më serioze të trazirave të brendshme që nga themelimi i Republikës Islamike në vitin 1979. Protestat që shpërthyen në fund të dhjetorit dhe në fillim të janarit u shoqëruan me një shtypje të dhunshme. Organizatat e të drejtave të njeriut dhe punonjësit mjekësorë brenda vendit raportojnë se disa mijëra njerëz janë vrarë, me shumë të tjerë të plagosur ose të ndaluar.

Shifrat e sakta nuk mund të verifikohen për shkak të mungesës së aksesit dhe ndërprerjes së internetit që ka vazhduar për më shumë se dy javë. Autoritetet iraniane nuk e kanë pranuar përgjegjësinë për vdekjet, duke fajësuar në vend të kësaj ato që i përshkruajnë si "grupe terroriste" dhe duke akuzuar Izraelin për nxitjen e trazirave.

Kjo narrativë është përsëritur në nivelet më të larta të shtetit. Sekretari i Këshillit Suprem të Sigurisë Kombëtare të Iranit tha së fundmi se protestat duhen parë si vazhdim i luftës 12-ditore të verës së kaluar me Izraelin, një kornizë që ofron një pasqyrë të përgjigjes së autoriteteve që siguria është e para dhe që mund të jetë përdorur si justifikim për të justifikuar shkallën dhe intensitetin e shtypjes.

Edhe pse shkalla e protestave në rrugë është zvogëluar që atëherë, ato nuk kanë mbaruar. Ankesat mbeten të pazgjidhura dhe ndarja midis pjesëve të mëdha të shoqërisë dhe sistemit qeverisës rrallë është shfaqur kaq e gjerë.

Më 8 dhe 9 janar, forcat e sigurisë thuhet se humbën kontrollin e disa pjesëve të qyteteve dhe lagjeve në qytetet kryesore përpara se të rivendosnin autoritetin përmes forcës dërrmuese. Kjo humbje e shkurtër e kontrollit duket se i ka shqetësuar thellësisht autoritetet. Qetësia që pasoi është imponuar në vend që të negociohet, duke e lënë situatën shumë të pasigurt.

Retorikë pa kompromis

Në këtë sfond, natyra e çdo sulmi amerikan bëhet kritike. Një sulm i kufizuar mund t’i lejojë Uashingtonit të pretendojë sukses ushtarak, duke shmangur njëkohësisht luftën e menjëhershme rajonale, por gjithashtu mund t’u ofrojë autoriteteve iraniane një pretekst për një raund tjetër shtypjeje të brendshme.

Një skenar i tillë rrezikon goditje të reja, arrestime masive dhe një valë të re dënimesh të ashpra, përfshirë dënimet me vdekje, për protestuesit që janë tashmë në paraburgim. Në ekstremin tjetër, një fushatë më e gjerë amerikane që e dobëson ose e paralizon ndjeshëm shtetin iranian mund ta shtyjë vendin drejt pragut të kaosit.

Rënia e papritur e autoritetit qendror në një vend me më shumë se 90 milionë banorë nuk ka gjasa të prodhojë një tranzicion të pastër ose të shpejtë. Në vend të kësaj, ajo mund të shkaktojë paqëndrueshmëri të zgjatur, dhunë fraksionare dhe efekte përhapëse në të gjithë rajonin, me pasoja që mund të duhen vite për t'u përmbajtur.

Këto rreziqe ndihmojnë në shpjegimin e retorikës gjithnjë e më të pakompromis nga Teherani. Komandantët e lartë si në Korpusin e Gardës Revolucionare Islamike ashtu edhe në forcat e armatosura të rregullta, së bashku me zyrtarë të lartë politikë, kanë paralajmëruar se çdo sulm i SHBA-së - pavarësisht shkallës - do të trajtohet si një akt lufte.

Deklarata të tilla kanë shqetësuar fqinjët e Iranit, veçanërisht shtetet e Gjirit që strehojnë forca amerikane. Një përgjigje e shpejtë iraniane do t'i vinte këto vende dhe Izraelin në rrezik të menjëhershëm, pavarësisht nga përfshirja e tyre e drejtpërdrejtë, dhe ngre mundësinë e një konflikti që përhapet shumë përtej Iranit dhe Shteteve të Bashkuara.

Edhe Uashingtoni përballet me kufizime. Trump i ka paralajmëruar vazhdimisht autoritetet iraniane kundër përdorimit të dhunës kundër protestuesve dhe, në kulmin e trazirave, u tha iranianëve se "ndihma po vjen". Këto komente u shpërndanë gjerësisht brenda Iranit dhe rritën pritshmëritë midis protestuesve.

Të dyja palët janë të vetëdijshme për tablonë më të gjerë strategjike. Trump e di që Irani është ushtarakisht më i dobët sesa ishte para luftës 12-ditore të verës së kaluar, dhe Teherani është i vetëdijshëm se ai ka pak oreks për një konflikt në shkallë të plotë dhe pa fund.

Ky ndërgjegjësim i ndërsjellë mund të ofrojë njëfarë sigurie, por gjithashtu mund të krijojë keqkuptime të rrezikshme, me secilën palë që potencialisht mbivlerëson ndikimin e saj ose keqinterpreton qëllimet e kundërshtarit.

Për Trumpin, gjetja e një ekuilibri, cilado qoftë ai, është thelbësore. Ai ka nevojë për një rezultat që mund ta paraqesë si një fitore, pa e futur Iranin as në një cikël të ripërtërirë shtypjeje dhe as në një rënie në kaos. Për udhëheqësit iranianë, rreziku qëndron te koha dhe perceptimi. Modeli i mëparshëm i Iranit i hakmarrjes së vonuar dhe simbolike mund të mos jetë më i mjaftueshëm nëse udhëheqësit besojnë se shpejtësia është thelbësore për të rivendosur frenimin nga jashtë dhe kontrollin brenda vendit që u trondit nga shkalla e trazirave të fundit.

Megjithatë, një reagim i shpejtë do ta rriste ndjeshëm rrezikun e llogaritjeve të gabuara, duke i tërhequr aktorët rajonalë në një konflikt që pak veta mund ta përballojnë. Me të dyja palët nën presion të madh dhe pak hapësirë ​​për të manovruar, një lojë e gjatë e politikës së zjarrit mund të jetë duke iu afruar momentit të saj më të rrezikshëm, një moment në të cilin kostoja e prishjes së ekuilibrit do të përballohej jo vetëm nga qeveritë, por edhe nga miliona iranianë të zakonshëm dhe rajoni më i gjerë përtej./BBC