Ja pse u shkarkua kryeprokurori i Përmetit Hysen Keta

Ja pse u shkarkua kryeprokurori i Përmetit Hysen Keta

Hysen Keta

TIRANE - Komisioni i Pavarur i Kualifikimit, me trupë gjykuese të përbërë nga Xhensila Pine, Brunilda Bekteshi dhe Suela Zhegu, në 25 korrik të këtij viti, vendosi të shkarkonte nga detyra drejtuesin e Prokurorisë së Rrethit Gjyqësor Përmet, Hysen Keta. Në vendimin e zbardhur ditët e fundit, thuhet se prokurori Hysen Keta nuk justifikon pasuritë, ndërsa ka kaluar me sukses dy testet e tjera, atë të figurës dhe aftësive profesionale.

Konkluzionet

-Për pasurinë e identifikuar me nr. 1, subjekti i rivlerësimit ka bërë deklarim të pamjaftueshëm në lidhje me vlerën reale të kostove të ndërtimit; nuk ka pasur aftësi financiare në shumën 3 016 117 lekë (sipas përllogaritjeve të kryera me çmimet e EKB-së), për të investuar në ndërtimin e kësaj pasurie të paluajtshme përgjatë viteve 1996 – 1998, si dhe për të përballuar shpenzimet familjare; nuk ka provuar me dokumentacion ligjor burimet e ligjshme nga ushtrimi i profesionit të avokatit; si dhe ka kryer deklarim të pasaktë të përfitimit të pasurinë truall.

-Për pasurinë e identifikuar me nr. 2, subjekti i rivlerësimit ka bërë deklarim të pamjaftueshëm në lidhje me vlerën reale të kostove të ndërtimit; nuk ka pasur aftësi financiare në shumën 266 137 lekë (sipas përllogaritjeve të kryera me çmimet e EKB-së), për të investuar në ndërtimin e kësaj pasurie të paluajtshme përgjatë viteve 1996 – 1998, si dhe për të përballuar shpenzimet familjare; ka kryer deklarim të pasaktë në lidhje me kohën e ndërtimit të kësaj pasurie; si dhe ka vepruar në kundërshtim me ligjin nr. 9049/2003, pasi nuk ka deklaruar shpenzime mbi 500 000 lekë, të bëra në vitet 2006, 2007 dhe 2008 për ndërtimin e kësaj pasurie.

-Në lidhje me gjendjen cash në lekë, të identifikuar me nr. 4 dhe 5, subjekti i rivlerësimit ka kryer deklarim të pasaktë. Për pasurinë e identifikuar me nr. 7, subjekti i rivlerësimit nuk ka pasur mundësi financiare në shumën 319 074 lekë në vitet 2005 dhe 2006, për të investuar në blerjen e kësaj pasurie/automjet, për shlyerjen e kredisë në vitet në vazhdim, si dhe për të përballuar shpenzimet e tjera familjare.

-Për pasurinë e identifikuar me nr. 16, subjekti i rivlerësimit nuk arriti të provojë bindshëm burimin e ligjshëm të pagesave të kryera për këstin e parë dhe të tretë të saj.

-Në lidhje me të ardhurat nga qiraja të pasqyruara në pikën nr. 17, subjekti ka kryer deklarim të pamjaftueshëm në deklaratën “Vetting”, mbi të ardhurat reale të përfituara nga qiraja e banesës së tij për vitet 2006 – 2007, të konfirmuara sipas transaksioneve bankare në shumën 2 713 725 lekë, krahasimisht me ato të deklaruara në deklaratën “Vetting”, në shumën 2 300 625 lekë; nuk provoi me dokumentacion justifikues ligjor, ligjshmërinë e burimit të të ardhurave nga qiraja për vitet 2006 dhe 2007, në shumën 2 713 725 lekë, dhe si pasojë subjekti ka bërë deklarim të pamjaftueshëm referuar paragrafit 3, të nenit 61, të ligjit nr. 84/2016, si dhe pikës 3, të nenit D, të Aneksit të Kushtetutës.

Komento

KUJDES! Nuk do të publikohen komente që përmbajnë fjalë të pista, ofendime personale apo etiketime mbi baza fetare, krahinore, seksuale apo që shpërndajnë urrejtje. Në rast shkelje të rëndë të etikës, moderatorët e portalit mund të vendosin të bllokojnë autorin e komentit, të cilit do t'i ndalohet nga ai moment të komentojë te Shqiptarja.com

  • Sondazhi i ditës:
    20 Nëntor, 13:18

    Vrasja e 14 vjeçarit, çfarë duhet të bëjë Shqipëria me TikTok e Snap Chat?



×

Lajmi i fundit

Këshilltari i Trump për sigurinë kombëtare: Ai është i shqetësuar nga përshkallëzimi i konfliktit mes Rusisë dhe Ukrainës

Këshilltari i Trump për sigurinë kombëtare: Ai është i shqetësuar nga përshkallëzimi i konfliktit mes Rusisë dhe Ukrainës