Në vitin 416 para Krishtit, qytet-shteti i Athinës ndodhej në një konflikt të zgjatur me Spartën, rivalin e saj kryesor. Për vite me radhë, Athina kishte gëzuar një avantazh krahasues ndaj Spartës, veçanërisht përmes aleancave dhe pakteve të mbrojtjes së ndërsjellë me qytet-shtete më të vogla, të njohura si Lidhja Deliane. Deri në vitin 416 p.K., Lidhja Deliane kishte ekzistuar për gati 70 vjet, afërsisht po aq sa NATO sot, ekuivalenti modern i një aleance të zgjatur dhe të suksesshme të mbrojtjes së përbashkët.

Po atë vit, Athina filloi ta shihte ishullin mesdhetar të Melosit si jetik për pozicionin e tij strategjik. Melosi nuk kishte ushtri të vetën, por ndodhej gjeografikisht në kryqëzimin e rrugëve detare që ndihmonin si në mbrojtjen, ashtu edhe në projektimin e fuqisë athinase. Ishulli kishte pretenduar prej kohësh neutralitet, por për Athinën kjo nuk mjaftonte më.

Kur një delegacion athinas kërkoi që Melosi të bëhej pjesë e Athinës, melianët refuzuan dhe iu drejtuan traditave athinase të logjikës dhe drejtësisë për të gjetur një kompromis. Athinasit u përgjigjën me një frazë të famshme për fuqinë:

“Ju e dini po aq mirë sa ne se drejtësia, ashtu si funksionon bota, është vetëm një çështje mes të barabartëve në fuqi — ndërsa të fortët bëjnë çfarë munden dhe të dobëtit vuajnë çfarë duhet.”

Fiton një ishull, humbet një perandori

Athina pushtoi Melosin, një ushtrim force brutale që binte ndesh me traditat e saj dhe me atë që kishte ndërtuar aleancat e saj të bazuara në pëlqim gjatë dekadave. Menjëherë pas kësaj, këto aleanca filluan të shpërbëheshin, ndërsa Athina u mbështet gjithnjë e më shumë te shtrëngimi dhe jo te bindja për t’i mbajtur ato. Brenda një dekade, Athina u mund dhe perandoria e saj u shemb.

Ky rrëfim për Melosin dhe rënien e perandorisë athinase tregohet nga historiani i lashtë grek Tukididi. “Dialogu Melian” i tij përshkruan ndërveprimin mes ishullit dhe athinasve, së bashku me frazën e famshme mbi politikën globale të fuqisë. Mësimi i përjetshëm, megjithatë, nuk ka të bëjë vetëm me forcën brutale — por me rreziqet e përdorimit të saj në kurriz të aleancave.

Dialogu “groenlandez” i Trump

Në një intervistë të fundit me Jake Tapper të CNN-it, këshilltari i lartë i Presidentit Donald Trump, Stephen Miller, mori shkas nga Tukididi kur përshkroi logjikën e Shtëpisë së Bardhë për përvetësimin e Groenlandës:

“Mund të flisni sa të doni për mirësjelljet ndërkombëtare dhe gjithçka tjetër. Por ne jetojmë në një botë, në botën reale, Jake, që qeveriset nga forca, që qeveriset nga fuqia. Këto janë ligjet e hekurt të botës që kanë ekzistuar që nga fillimi i kohës.”

Miller kishte të drejtë kur tha se fuqia dhe projektimi i saj mbeten një përbërës i pakthyeshëm i çështjeve globale. Ai kishte gjithashtu të drejtë që Shtetet e Bashkuara sot mbeten shteti më i fuqishëm në botë, nëse matet nga forca ushtarake, qëndrueshmëria ekonomike dhe sistemi sipërmarrës që nxit inovacionet globale.

Por kjo ishte e vërtetë edhe për Athinën, dhe ashtu siç ishte Sparta atëherë për Athinën, Kina sot nuk është shumë larg Shteteve të Bashkuara. Pikërisht këtu “ligjet e hekurt të botës” të Miller-it bien shkurt: ato dështojnë të njohin se formula afatgjatë për ruajtjen dhe mbajtjen e fuqisë globale me kalimin e kohës është përmes aleancave me përfitim të ndërsjellë, jo përmes forcës brutale dhe shtrëngimit.

Groenlanda si Melosi

Tani, le ta zbatojmë gjithë këtë te ajo që sapo ndodhi me Groenlandën. Trump nuk është i pari që e ka kuptuar se Groenlanda, ashtu si Melosi për Athinën, është territor strategjik për mbrojtjen e SHBA-së. Ëilliam Seëard, Sekretar i Shtetit për presidentët Abraham Lincoln dhe Andreë Johnson, pasi negocioi me sukses blerjen e Alaskës nga Rusia për 2 cent për hektar, e drejtoi vëmendjen e tij drejt Groenlandës. Deri në vitin 1868, negociatat e Seëard-it me Danimarkën për blerjen e ishullit kishin bërë disa përparime, me një ofertë prej 5.5 milionë dollarësh në ar që thuhet se ishte në tryezë, por ato u ndalën pasi Kongresi nuk tregoi interes dhe Amerika e pas Luftës Civile kishte probleme më të mëdha.

Në vitin 1946, Presidenti Harry S. Truman i ofroi Danimarkës 100 milionë dollarë në ar për Groenlandën, i shtyrë nga pozicioni i saj strategjik në fillim të Luftës së Ftohtë. Komanda ushtarake e Truman-it kishte këshilluar njëzëri Shtëpinë e Bardhë që të siguronte territorin, për shkak të afërsisë së tij me Rusinë dhe planeve të Moskës në rajonin arktik. Danimarka e refuzoi ofertën e Truman-it, por ra dakord të negocionte një pakt ushtarak që i jepte Uashingtonit akses të pakufizuar dhe të drejtë bazimi në të gjithë ishullin. Ky traktat — Marrëveshja për Mbrojtjen e Groenlandës — u ratifikua nga Kongresi në vitin 1951. Në kulmin e Luftës së Ftohtë, Shtetet e Bashkuara kishin dhjetëra baza dhe pozicione ushtarake në Groenlandë. Sot ka vetëm një — por kjo është me zgjedhje. Traktati i vitit 1951 është plotësisht në fuqi.

Kjo përvojë historike me Groenlandën do ta bënte Tukididin krenar. Amerika mori gjithçka që donte — dhe në fund mposhti Bashkimin Sovjetik — përmes ndërtimit të aleancave dhe projektimit të fuqisë me konsensus, jo me forcë brutale dhe shtrëngim.

Mësimi i përjetshëm për Trump

Trump ka të drejtë që e identifikon Groenlandën si një prioritet strategjik për Shtetet e Bashkuara. Në fakt, ishulli ka edhe më shumë rëndësi sot sesa në kohën e Truman-it. Ndërsa akulli polar shkrihet dhe hapen rrugë të reja detare, rajoni Arktik nuk është më një zonë tampon, por një arenë strategjike. Rusia ka investuar masivisht në anije akullthyese për të hapur dhe kontrolluar rrugët e aksesit. Kina, ndonëse nuk ka akses territorial në rajon, e ka shpallur veten një “shtet pranë Arktikut” dhe synon të ndërtojë një “Rrugë Polare të Mëndafshit” së bashku me Rusinë për të ribalancuar modelet globale të tregtisë.

Duke parë përpara, rajoni Arktik mund të bëhet së shpejti qendror për tregtinë globale. Rruga Detare Veriore nga Azia Lindore në Evropë është 5 mijë milje më e shkurtër (dhe katërmbëdhjetë ditë më e shkurtër në kohë tranziti) krahasuar me rrugët tradicionale përmes Kanalit të Suezit. Madhësia dhe pozicioni qendror i Groenlandës kompensojnë disa avantazhe që Rusia ka ndaj SHBA-së në rajon dhe ofrojnë një pikëmbështetje arktike që Pekini nuk mund ta arrijë kurrë.

Megjithatë, SHBA-ja e vetme nuk mund të konkurrojë në mënyrë efektive me Rusinë në një Arktik të kontestuar. Vija bregdetare arktike e Rusisë shtrihet në 15 mijë milje — mbi dhjetë herë më e madhe se ajo e Amerikës, e kufizuar në Alaskë. Rusia ka një flotë prej 50 anijesh akullthyese, përfshirë disa me energji bërthamore. Shtetet e Bashkuara kanë tre, të gjitha jo-bërthamore.

Kjo ndryshon plotësisht për sa kohë që SHBA-ja mbetet e lidhur me NATO-n. Së bashku me SHBA-në, NATO përfshin tetë aleatë me akses arktik — Kanada, Norvegji, Danimarkë, Islandë, Finlandë dhe Suedi. Së bashku, ata kanë mbi 100 mijë milje vijë bregdetare arktike — mbi pesë herë më shumë se Rusia — dhe një flotë akullthyese që fillon t’i afrohet asaj ruse. E gjithë kjo territoriale dhe projekcion i jashtëm lidhet përmes marrëveshjeve të mbrojtjes së ndërsjellë.

Forca dhe fuqia e Amerikës në Arktik, ashtu si Athina në Mesdhe, nuk vjen nga një ishull i vetëm i largët, Groenlanda, por nga rrjeti i saj i aleancave të bazuara në pëlqim. Prandaj, çdo politikë që do të rrezikonte në mënyrë efektive braktisjen e NATO-s për të siguruar Groenlandën për një avantazh të perceptuar ndaj Rusisë ose Kinës në Arktik apo globalisht, do të ishte kulmi i marrëzisë.

Një rrugëdalje e mirëpritur për momentin

Këtë javë në Davos, Trump dukej se u tërhoq nga këmbëngulja për ta marrë Groenlandën përmes forcës ose blerjes — duke u mbështetur në traktatin që Truman kishte negociuar, i cili i ofron Shteteve të Bashkuara gjithçka që mund t’i nevojitet në ishull. Detajet e asaj që Trump e ka quajtur një marrëveshje “të pafundme” dhe “të pakufizuar” mbeten ende të paqarta, por të dyja këto mbiemra përshkruajnë saktësisht Marrëveshjen për Mbrojtjen e Groenlandës të vitit 1951.

Trump mund të mos marrë gjithçka që donte, por Amerika tashmë ka atë që i nevojitet përmes aleancave konsensuale të ndërtuara ndër dekada superfuqia e vërtetë e Amerikës që Kina apo Rusia nuk mund ta barazojnë kurrë. Pyetja e hapur është se çfarë mund të jetë shpërdoruar gjatë këtij procesi. Besimi dhe besueshmëria me aleatët fitohen me dekada, por mund të humben brenda javësh. Le të shpresojmë që kthesat e kësaj jave të fundit të rezultojnë në një aleancë të forcuar dhe një Groenlandë më të fortë — dhe të fillojnë të riparojnë fijet e çara të besimit brenda NATO-s. Sepse, siç na mëson Tukididi, ndërsa çdo fuqi e madhe mund të pushtojë një copë tokë, vetëm fuqitë e qëndrueshme i mbajnë miqtë e tyre./CNN